几年前，谷歌的工程师告诉我为什么谷歌不收集与人的名字相关的信息时表示：“我们不想要名字。”在谷歌的大型数据库里有足够的关于搜索查询、位置和网上行为的信息，他说，你可以通过很多的间接手段去了解一个人。
实际上，通过这一点，人们发现没有必要通过名字来发送有针对性的广告。这可能导致麻烦，就像谷歌自己的冒险Wi-Fi窥探器显示的那样。甚至即使不知道你的姓名，但是网络上其实已经有了越来越多的关于你的一切信息。所以无论你是否曾经小心翼翼的在网络世界上保护您的隐私，我们越来越迫切需要建立起保护隐私的体系了。
“隐私权是对于大数据存在巨大的紧张和焦虑的源泉。”微软研究院的高级研究员达纳博伊德说。上周，在加利福尼亚伯克利大学的一个关于大数据的会议上，她说：“一个普遍的焦虑认为，你无法确定可能自己的隐私信息就在无意中被泄露了。”她诘问，这难道就是我们所要建立的社会环境吗？
如果按照传统的认为人们的姓名仅仅只是浮云的话，想象一下“博伊德女士”这一词在一个高度网络化的社会中所面临的挑战。以个人的基因数据为例。“如果我将我个人的基因数据透露给了23andMe基因测试公司，那么，也就意味着我兄弟的部分基因数据、我母亲的数据资料，以及我未来的孩子的数据都被透露了。”
隐私权不是普遍的、永恒的。它是由谁在谈论这些信息，或者说社会价值观的期望所定义的。在一些国家，妇女的踝关节是一个私人问题；在特定的时间和地点，性取向是非常私人的。博伊德女士指出，隐私是不同于安全性或匿名性的。它是一个人有能力在一个环境下充分了解并控制自己的定义。
“我们会随着所处的环境，以及相互的作用而发生改变。”她说。“默认情况下，在走廊上的谈话可以是私人的，但也可以通过一定的努力将其变成公众的。在网上的默认情况下，我们的互动是公众性的，但通过一定的努力，可以将其变成私人的。”
现在，还有其他的方法会使我们失去对自己的隐私权的控制。通过不同的数据集（在三维空间，你突然被很多人问到您在LinkedIn上的信息，而在四维空间，你可能刚好在午餐时间坐在了您的竞争对手旁边而被人打量），人们现在可以了解关于你的方方面面，而这些信息与公共信息集是根本不同的。
怎么办呢？？博伊德女士已经对年轻人们在互联网上的行为做了一个专业研究。她说他们现在常常通过误导来寻求对环境的控制，如不断创建新的Facebook账号，或伪装，对一些东西长期加密，对其真正的意义隐藏起来。“有人在Facebook上发表状态说，我厌倦了这一切。会有32个人点‘赞’。”她说。“当我开始做实地考察时，我可以告诉你人们在谈论什么。但现在我不能。”
博伊德女士只看到一个确定的，我们可以准备的解决方案。“制定相关的规则。”她说。你可能不喜欢它，你可以闭上眼睛，捏住鼻子，但规则确实必须到来。”
问题是规则到底是什么样的，其究竟又是如何调控我们的行为。“技术需要重新监管。”她说。“我们需要一个模型，并真的了解如何使用。”现在，即使在最高的极客界，“我们的计算水平、数据素养、媒体素养都非常的低，所有这些都会带来对大数据的恐惧。”