就在2年前，印度发生了一次大流感。但是根据当地谷歌的搜索显示，“流感”搜索量最多的时候，并不是当地流感爆发加速的时候。因为这场流感是从乡村开始的，然后传到城市的。流感最厉害的时候感染了很多乡村的人，但是这些人很少上网，所以在谷歌上体现不出来。随后，城市开始流行，这时候农村已经衰减了，整体上流感已经趋于下坡路了，但印度的城市互联网很发达，很多人开始在网络上疯狂地搜索，造成了不断加速的搜索量，给人以疫情加剧的感觉。实际上，流感正在减弱。
这个故事说明了什么?大数据只有在第3级的表现是超常稳定的，而在第1级是很难提炼的，在第2级是有参考价值的。所以，我一直不看好推特和facebook的独立价值。
人类行为是有排序和层级关系的，于是它决定着所谓“大数据矿”的提炼。推特和微博为什么很苦、独立的商业模式很难?漫谈信息作为大数据提炼，矿的成色太差，太费功夫。
谷歌的搜索信息好一些，“可欲”至少意味着聚焦，所以谷歌推送“关键词广告”。
亚马逊、阿里的数据成色是更好，买代表着真实偏好的流露。
当然，最好的数据是银行的财富转移数据、大借贷数据。它代表着更高的价值。从这个意义上说，阿里改变银行业是一种胡吹。它赚的还是屌丝的钱，而不是财富行为的钱。
回到“阿里浪”，微博可以给阿里导流量做推荐，漫谈数据变成真实偏好数据，同时，阿里反过来也可以让购买的议论在微博上扩散。很显然，漫谈数据代表的社交媒体是可以在电商那里获得价值的，因为做了提升。从第1层级提升到第3层级。而电商则通过“SNS”化诱导了更多的真实购买需求。相当于买了一个电火桶之后，回到微博上嚷嚷，“这东西真他妈好，快来看啊。”
好了，回到我们的微信上。微信一直以社交网络自许，意思是社交媒体微博是一个教训，对媒体属性进行有意的一刀切的限制。微信一是拷贝QQ的游戏经验，二是跟一些企业做尝试性合作，比如支付。现在有了“阿里浪”，微信应该考虑到微信上4亿多用户量的媒体属性也是有非常巨大价值，它也可以导入到某个可变现的地方。微信不应该预设禁区，不要太张小龙。