但是，信息并不都是被这样用来破案与保护公民安全的，很多时候是被用来限制、跟踪国民，例如某个被定为“敏感”的人物只要一移动，他的手机就暴露了行踪，而当“老大哥”发现他附近有其它一些移动电话存在并久久没有离去时，基本上就可以判定这位敏感人士在同这些电话持有者“密谋犯罪”（饭醉）。其它一些电话号码的持有者的名字也不难知道了。如果再结合身份证号码的追踪功能，奥维尔《1984》年里描述的“老大哥”的监控无所不在的情景真要在我们这里上演了……
其它领域的公权力，民众与媒体甚至人大基本上都能逐步涉猎，评头论足，实际上起到了制衡和监督作用，唯独容易滑向官场争斗、挟私报复与私人图利工具的情报机构最难驯服，公民与媒体监督则往往“出师未捷身先死”，根本不是暗箱操作的秘密权力机构的对手。中国的法治建设与提升政府管理能力，必须得把这种特殊的权力关进制度的笼子里。
互联网数据时代，我们的生活和工作都方便了很多，但我们也比任何时候都更加脆弱——我们的隐私可以被轻易侵犯，我们的生活甚至可以被人家的一个按钮摧毁……这一切都取决于信息和大数据掌握在谁的手里，如何使用，使用过程是否依循宪法与法治精神，是否接受公众与媒体的监督、批评。
最近听说连委内瑞拉、朝鲜的一些强力部门也开始对互联网与移动通信感兴趣了，还希望得到中国互联网技术公司的支持，他们一定发现了宇宙真理：只要善加利用，开放的信息与互联网大数据不但不能带来自由和民主，甚至能起到巩固专制、维护独裁的作用。
情报、特务与警察系统的权力本来就最难被关进制度的笼子里，更何况，一些人还偏偏喜欢利用科技的进步来对付公众。大数据时代，那些见不得人的秘密警察并没有改邪归正、放下屠刀，他们依然是开放的敌人，正躲在阴暗的角落里，深入到你的生活，深入到你的内心深处……警惕啊！