另外，在我对交友网站的想象中，它应拥有简洁优雅的页面，用户照片甚至可以在推荐结束之后才出现。最后，你得到的推荐人选或许并没有多少，除非你放宽具体某项需求——就像你在淘宝买东西一样。
嗯，说到这里，不少人已经开始义愤填膺了。这样的速配是爱情么！？爱情不是你想卖，想买就能卖！
我个人的回答是，作为一段契约关系，无论与他人共度一时还是一世，都无比重要，还是谨慎点儿好。我不太相信顺其自然或缘从天降，更对“婚姻怎么选都是错，长久的婚姻就是将错就错”持怀疑态度。科技本质上就是让人类有更多选择，倘若通过科技，让人不管走过多少桥，看过多少云，喝过多少酒，都可以在当下找到最合适的对方——哪怕只是纯粹理论上的，也算功德一桩。
接下来的疑问是，面对不靠谱的人性，单凭数据究竟能匹配到什么程度？（譬如考虑到诸如“眼缘”等非理性因素，数据匹配不代表见到对方不会想吐）只有试过才知道。其实，基于大数据的多维搜索，可用于寻觅任何关系，朋友，情人，哪怕仅仅是下一次远行的伙伴——互联网总会让气味相投之人迅速找到彼此，所谓自由人的自由联合。
轮转婚姻
最后有一个甜蜜的烦恼，系统推荐的匹配人选可能不止一个，哪怕不多，但作为在两性关系上颇具探索精神的人类，无论你与谁相伴，心中都有个隐秘的声音在勾搭你：嘿，除了她（他）还有几位不错的人选适合你哦，你甚至知道她（他）在哪里哦。
如果考虑到夫妻彼此之间性吸引力终将下降的无奈事实（从这个角度，“长久的婚姻就是将错就错”倒也没错），为一份契约真正加上一个期限或许是不错选择。你知道，在鸡汤界有个传说：爱尔兰实行期限婚姻制，男女双方在缔结婚约时可协商决定婚姻期限，从1年到100年，期限届满关系即终止，双方如有继续共同生活愿望，可办理续约。
当然没这回事，但你可以把它当科幻故事看。随着互联网对人类各种组织的瓦解，这并非不可能。一夫一妻制更多是文化的产物，或者说是男人之间为了维持社会稳定达成的一种协议，但正如罗伯特·赖特在《道德动物》中提到的：高度社会等级分层和一夫一妻制并存的社会具有人为性，一夫多妻制总固执潜藏——譬如自愿选择当个情妇，只要经济分层，想调和终身一夫一妻制和天性的矛盾将面临巨大挑战。
我当然不是在鼓吹一夫多妻制。事实上，由于互联网技术，未来或许会诞生更好的婚姻制度。哪怕没有，也不妨YY一下：譬如，轮转婚姻——由于已知世间存在数位与你各方面匹配之人，为了完善生命体验，可以效仿爱尔兰鸡汤，实行期限婚姻制，到期后双方都可更换匹配对象（你必须战胜人类不愿与熟人断绝往来的本能，有时一段关系——如离婚，理性上是你想要，真正分离依旧难受），类似长久版的八分钟约会——想象一下，一个人可以与不同知己轮流度过匆匆一生，可谓近乎无憾。
本文作者：李北辰 微博：@李北辰TMT；微信公众号：future-is-coming；个人微信：libeichenniubi