一个名不见经传的数据库一体机国产厂商，居然在电信运营商的竞标中战胜Oracle、华为这样的大牛与高手，讲来或许大家不一定相信，但已经成为事实。故事就从叶大拿说起吧……
那天，天刚朦朦亮，他就醒了。
和许多技术人一样，他习惯晚睡晚起，可是最近有一件重要的事情没有落实，也就睡不踏实。
既然睡不着了，随手拿起桌上的手机看了看，突然，他眉头一皱，在客户现场的工程师发来短信，说测试还要继续做下去。
数据库一体机的正式测试都快两周了，但还没有完成最终测试。这次测试当前国内最大的数据库一体机采购项目。参与投标和测试的厂商有牛逼哄哄数据库一体机头牌的Oracle Exadata，也有狼性文化浸淫多年企业级IT业务发展迅猛的华为FusionCube，还有国内某知名云服务与系统集成大佬，再加上天玑数据，总共四家参与测试。用户最终采购谁家的产品，不仅要看报价，也要看现场测试结果。
叶大拿心里明白：为了赢得这个数据库一体机的第一大单，四家人马几乎杀红了眼，客户也是慎重再慎重。测试环节肯定会有一些意想不到的事情发生，无论如何，只要PBData的现场测试数据领先，就距离赢单更近了一步。
君子之约，严格的测试规定
作为采购方，浙江移动对于这次数据库一体机的测试过程做了无比严格的安排。
四个测试的厂商同时同地同步进行测试，相互监督，也相互学习。再三强调的“铁律”是：所有参与测试的厂商必须依据实际业务场景，由浙江移动准备测试数据，在规定时间导入测试平台后开始正式测试。
严格的游戏规则，但公平公开，大家都没有意见。
匆匆吃过早饭之后，叶大拿立刻到公司，给负责技术测试的主管和所有工程师开了个早会，简单说了下目前测试面临的挑战和问题。
“浙江移动紧扣实际业务需求，遵循严格测试标准，经过多轮测试论证，他们的目的是要在性能、可扩展性、可维护性及高可用等方面，全方位考察各厂商一体机综合实力。PBData为什么一定经得起考验？大家都知道，之前其他用户采购的十套数据库一体机，都已经出货，分别覆盖医疗、电信、公安等行业。如果不算内存数据库HANA，目前我们的PBData，出货量、销售额都居于中国数据库一体机第二位。有成功经验在先，再繁琐的测试，再反复的测试，PBData也能搞定它。我们的团队也不比别人差，有海龟有土鳖，并不是没在大公司见过世面。只要继续加把劲，我们照样会赢得用户。”
叶大拿的一番话，给予PBData参与测试的同事莫大的鼓舞，然而后面的测试环节更为严苛。
明争暗斗，紧张的测试过程
整个测试过程包含的项目，不仅有性能测试，还有可扩展性、可维护性、高可用这些关键应用所必须具备的能力。
性能测试项目中包括了大家熟知的通用测试和业务测试， Oracle的Exadata针对Oracle数据库有更深层次的优化,因此总体性能具有优势。
在可扩展性和可维护性两个环节的测试中，天玑数据的产品开始发力，灵活性甚至有超过Oracle的趋势。这样的局面，令Oracle和华为的测试人员对天玑数据的PBData数据库一体机盯得更紧了，现场气氛压力十足，紧张到连久经沙场的工程师们都觉得有些窒息。
对像浙江移动这样大型企业的关键应用而言，持续可用甚至比性能更重要。跑得快不快，可能是100和10的关系;但系统是否可用，是1和0的关系。高可用性测试环节，自然成为几家厂商角逐的焦点，各个厂商之间也不断相互挑刺。
在高可用测试环节中，虽然Oracle Exadata和华为FusionCube一体机有着优越的高可用设计，然而令人意想不到的是，在其存储能力测试环节，存储部件核心接口卡及连接线缆损坏的情况下，要求该节点不退出服务，这一要求竟然无法满足。
另外在高可用测试的对外服务网络测试中，要求计算能力部件，对外服务网络发生单点故障时，该计算能力部件不退出服务，可惜Oracle Exadata也无法满足。
浙江移动的点赞，并不那么容易得到
虽然测试结果出来了，但天玑数据的弟兄们心里还是没有底。
毕竟这是在与华为以及Oracle一较高下，一家是全球知名的数据库一体机厂商,一家是基于通信行业起家的国内最大ICT公司，如何成为最终赢家，谁也没有100%的把握,尤其还要兼顾考虑到更多的报价等商务环节。