田溯宁：
这个问题越来越重要，这以前没有遇到的问题，每个变革的时候，这些问题都会出现，所以为什么这个时候我们要不断研究探索大数据的主权、隐私权，伦理、法律，我们基本上认为每次变革的时候，法律都跟不上变革，往往都是出现了之后，慢慢的制定，这是第一个观点。
第二个观点，至少在刚开始，我是比较开放的观点，量化自我，只有把自己的一部分数据放进去，人们才能分享到，人们才能知道好处。像信用卡，我是在万事达做了八年的独立董事。信用卡刚出现的时候，很多人反对，但是你可以获得的是贷款，但是我基本上认这是为隐私和你获得的利益是交易，只不是看你是不是放出去的更多。另外就是把你的隐私告诉你的医生，你的医生给你治病是一样的。像万事达卡，数据保险，如果信用卡坏账率比较多，有人盗了你的卡，你可以到银行买保险解决这个问题。对于外国公司到中国数据能不能拥有，这问题非常复杂。第一我们不能回到封闭的体系，因为苹果有可能放到苹果云，咱们闭关锁国，这绝对不行。使用的过程是矛盾的关系，美国的苹果云，亚马逊云非常好，你不让他来，要自己自力更生做起来，第一是做不到，这是全球化的时代，第二你要造一个强的盾，必须有矛。这在全世界都是难题，为什么要尽快建立国际性的组织，跨国数据的流动，跨国的数据的产权是非常关键的。例如欧盟规定，所有欧盟数据出欧盟必须经过本人的同意，中国还没有，我觉得要积极建立大数据的法规，还要建立国际的立法，当然这些也是刚刚初期阶段
提问：
对政府部门发展大数据，营造环境有什么建议。科技部获得基础研究，和基础研发这一块。
田溯宁：
特别要做，特别是科技部门，教育部门，因为大数据是新的领域，过去科研的搭配，教育体系的搭配，这些关注的还远远不够。比如围绕大数据学习的课程表是什么？我们今天走在最前沿的还是公司，还有个人。科研也非常重要。我们过去科研对别人已经走过，我们做跟踪研究可以，但是要做领先的研究。我们863计划是芯片怎么去赶上美国，我觉得数据时代，我们因为是一个探索者，领先者，我觉得这方面从思想、观念、课题，我觉得一系列的问题，都应该认真的探索。第三政府，科技不应该成为大数据开放的倡导者。因为政府有大量的数据，但是数据政府本身系统内部都没有集中，贵州市搞大数据我们交流，交通有交通的数据，工商有工商的数据，统计有统计的数据，医疗有医疗的工具。政府数据什么时候开放是很大的课题，政府有责任把大量的，不涉及安全的数据开放，政府要研究数据的开放统一，尤其像科技部应该率先。
主持人：
数据时代的发展正在侵蚀传统的隐私，不可侵犯的绝对意义，新的大数据的发展，跟现代的传统思维，现行的法律法规都有很多的冲突，但是不能因为这个给予新技术否定，随着时间的推移，这些问题都应该得到解决。
提问：
嘀嘀打车已经成为近期社会关注的热点，大数据应用给现代人带来的美好的改变。我想请问您怎么看待大数据应用对传统行业带来的恐惧以及它对行业管理带来的这种冲击？
田溯宁：
历史，技术变革都会对传统行业有恐惧。英国的圈地运动，这个变革，我自己在运营商的时候，我们有很多的呼叫中心，114。今天人们都不打电话问号了，现在怎么做。只能去改变自己，只有跟市场拥抱。因为打的结果，不仅仅阻碍进步，往往变成过程中可能最终的受害者。因为首先观念上阻挡，在做的很多的事，把几辆专车砸了，那专车没有了？那是老百姓的权利。所以这个过程非常重要。这样一个历史过程非常重要，不要奇怪，新的事物出现往往都都会跟现有的体系发生矛盾。另外这个时候开放观念，先试先行非常重要。所以这个问题，我觉得刚刚开始。也许未来某一个企业，知名企业倒掉了，到底怎么倒的，十有八九跟数据有关。这样变革的时候，你会发现，有个人说的话特别好：过去强调投资，都是强调商业模式怎么样，但是有人讲在技术创新时候，商业模式很可笑，一个新技术发生之后，过去什么模式都没有了。
美国电话出现的时候，美国电报行业当时非常发达，电报必须要国家来投资，所以对政府影响非常之大，贝尔发明电话之后，五六年的时间，美国的法律是不允许电话出现，因为电报已经很好了，贝尔有名的话，电话做出来，人怎么用，因为不知道怎么用，因为人们习惯打电报了。历史上的例子很多的，一个新的技术出现之后，争论和争议都会很多，也许五年过去以后，你会觉得非常可笑。所以这个时候，这就是为什么要保持好奇心。