对于征信机构来说，数据自然是核心和关键，而在“互联网+”时代，各家机构更是非常强调自己独特的数据优势。“过去的信用评级都是通过一个人的借贷历史和还款的表现来判断其情况。”吴丹表示，近几年的发展趋势，则要用额外的、更多的数据进行信用评级，国内外都往这个方向发展，额外的数据包括一些物流、社交甚至其他电商方面更特殊的信息等方面。“大数据征信并不是那么容易做。”邱寒就表示，大数据说得很多，但是大数据绝对不是便宜的东西，平安从开始建立大数据开始，投入是很大的，处理大量数据需要硬件的投入，现在每一家小的金融机构去做这方面的事情，需要很大的精力。
据了解，各家征信机构由于股东背景的差异，所掌握的数据也都各有侧重。比如前海征信可以用平安的内部数据，芝麻信用方面有阿里大量的电商数据，腾讯征信拥有庞大的社交数据。
邱寒表示，前海征信的整体数据中，平安是非常重要的一块，但来自外面的数据更多，“背靠平安集团，有平安的数据，也在和中国银联也建立了合作联系，和中国电信签署了数据合作关系。”
腾讯征信则主要是基于QQ和微信平台上用户所积累的数据来对用户进行分析和评级。
考拉征信相关人士此前也表示，将利用股东方多年累计的数据，除了传统信用类数据，还纳入一切能够反映能力或意愿的数据，如购物、理财、缴费、金融社交关系、位置信息和互联网行为等。考拉征信的股东方包括拉卡拉、蓝色光标、拓尔思、旋极信息等，而拉卡拉拥有长年积累的便民、电商、金融个人用户和商户日常经营的数据。考拉征信还拥有合作伙伴提供的个人及商户交易数据，以及公安、法院、航空、通讯、学历、学籍、工商等公共机构数据。
由于各自所掌握的数据存在差异，不同股东背景的征信机构所展现出来的结果可能也各有不同，换句话说，即便是同一个人，采用不同的征信机构进行评分，所得到的结果可能会存在较大的差异。
吴丹认为，从一个人的不同角度来看，肯定会有不同的结果，但这些结果都是客观的。而不同的机构也会根据需求不同，来选择自己所需要的数据和征信机构。