@合肥警方官微通报合肥市政协副主席满铭安自缢
不过，值得注意的问题是，通告多数为“事实确认性”信息，即宣告死亡或失踪，至于他们具体的死亡原因往往不得而知，特别是后续的死亡调查具体情况，几乎都没有再被报道或以任何形式公布，这也给网友无限的想象空间。
据大致统计，在境内的26起“非正常死亡”事件中，有19起引发媒体猜测与网民爆料传闻。如国信证券总裁陈鸿桥的死讯传出之后，不少媒体爆料称“记者从该行内部获悉，陈鸿桥死前曾留有遗书，内容仅五个字‘请勿扰妻儿’”，此外他与落马的证监会前主席助理张育军曾共事5年的经历也被媒体重新提及。对此，相关方并没有就此作进一步的回应与解释。再如广西柳州市委副书记、市长肖文荪在柳州市柳江河边“散步”过程中落入水中溺亡，事件引发媒体的大量报道与舆论关切，关于他被纪委调查的消息甚嚣尘上，11月6日广西纪委通过媒体回应称，广西纪检机关未接到对肖文荪的举报，也未对其进行任何调查。对于肖文荪落水的具体原因，柳州相关部门也表示“会尽快公布这件事的调查结果”。但至今依然没有调查的进展结果公之于众。
舆情观察
就舆论场反应而言，公职人员由于自身身份的敏感性，发生“非正常死亡”事情后受到普遍关注属正常现象。身处要职的官员突然离去，公众自然会联想的更多。尤其是近年来在反腐败大环境下，媒体曝光的一些“非正常死亡”官员，一些与抑郁、疾病有关，一些则直接和腐败、失职、黑幕等敏感问题相关，也因此难免会引发舆论的议论纷纷。官员“非正常死亡”事件引发舆论热议的背后，也间接表达出外界希望得到更多权威、细节信息的公开，毕竟，人命关天，查清真相对死者、对外界都是一个应有的交代。
应该说，查清事实真相是需要时间的，就事发初期而言，当地官方所能提供、证实的信息十分有限。在真相大白之前，有关部门应高度重视做好与外界的信息沟通，及时说、主动说、说真话，获取公众在舆论上的支持和信赖，避免因谣言传播再造成政府公信力的损耗。值得警示的是，事件真相“正在调查中”并不是意味着回应的终点，信息的进一步公开并不能因舆情态势的转移而销声匿迹。