所有第三方平台说可以监测到任何账号阅读量造假的说法都是吹牛逼，因为目前第三方监测平台判定一篇文章阅读量是否真实的依据依然是对比近期平均阅读的浮动，而这是可以通过刷不同文章的阅读进行模拟真实阅读的。
微信公众号后台现在也出了文章阅读的来源来规避刷阅读量的现象，但是就在公众号后台升级显示阅读来源的第二天，某刷量平台就出现了应对措施，可以刷来源于不同渠道的阅读数，真是道高一尺魔高一丈。
对于第三方平台，通过获取微信公众号的部分数据分析整合号称大数据实属过分吹嘘，就连搜狗作为微信的合作伙伴都拿不到所有的微信接口，而你第三方平台仅仅是抓取了用户眼见的数据指标就敢号称微信大数据？我看你们所谓的大数据不过是大概的数据吧~
另外，透露一下，真正能够监测到阅读量造假的技术是将监测阅读数的时间无限细分，时间段无限取中位数，最后描绘出较长时间周期内的阅读走势。而这样以来会大大增加服务器的成本，刷阅读量的服务器成本是远远低于监测成本的，所以有水分的互联网还是不要太过吹毛求疵的好，睁一只眼闭一只眼，你高兴我也自在。
总体来说呢，说到微信大数据分析，不过是可见数据的统计学展示，至于粉丝用户人群画像以及行为习惯等因素，已现有的监测手段和接口开放程度来说是根本不可能的，如果有哪一方宣称可以制作人群画像，那也不过是基于手机型号大概推测用户购买力，用户地区分布进行区域划分，男女性别比例进行行业领域对应等等，而相对较聪明的做法是将公众号对应的微博账号粉丝进行人群画像分析，同样的结合部分可见数据加权处理，模拟出大概的人群画像，如果不准确，那就多加几个维度往最准确的人群画像进行靠拢。
而用户，尤其是广告主，需要知道也无非就是账号的有效累计粉丝，日活跃粉丝以及平均阅读数或者头条平均阅读数，至于更垂直更严苛的要求对于广告投放来说还不是太需要，相比之前公关公司只给到粉丝数和广告报价来说，现有的第三方监测已经做得稍微好一点了，但是别以为做到这样就是准确的大数据，还仅仅是大概数据而已，谨以此文告诫公关公司和广告主们，不要对第三方公司的所谓大数据过分信赖，那也只不过是服务器帮助人做了计数平均取值的活儿而已。