沉默的力量成为了今年的决定性因素。美国大选投票率普遍不到六成，2012年只有58%，而2000年甚至只有49%，这意味着有大量选民并没有投票。在过去的几天时间内，特朗普一直在社交媒体上督促这些对政治不感兴趣的选民站出来改变政局。
特朗普在Twitter上有1320万粉丝，在Facebook上有1260万粉丝。而希拉里的这一数字是1040万和852万。市场调查公司Cronin的数据显示，过去一年时间，美国人在社交网站上花在特朗普相关资讯的时间总量超过了1284年。特朗普还频频利用直播这种今年大热的方式，在社交媒体塑造自己的活力形象。毫无疑问，特朗普是美国政坛最大的网红。
即便特朗普在主流媒体众叛亲离，即便特朗普被自己政党疏离，他依然可以通过Twitter和Facebook向草根阶层宣传美国经济已经到了最危急的时刻，推广自己专为他们打造的竞选政策，把工厂搬回美国，收紧移民政策，贸易保护主义，外交孤立主义。
特朗普极为敏锐地发现了美国底层民众对民主党执政期间若干政策(例如医保与移民)的不满，利用民众对政治正确的反感，以及夸大经济全球化给美国经济带来的弊端。当然，希拉里本身的丑闻也是特朗普获胜的关键原因，而他一直在集中火力抨击希拉里的邮件门和政治献金丑闻。
硅谷眼前一黑
或许最不愿看到特朗普当选的，就是美国金融和科技行业。虽然特朗普是超级网红，但是他的政治筹款能力却远远不如希拉里。根据美国调查机构政治响应中心(Center for Responsive Politics)统计，从2015年宣布竞选到今年10月，希拉里竞选团队和相关机构总计筹集了6.87亿美元的资金，而特朗普的筹款资金只有2.5亿美元，还自掏腰包了6600万美元。
在希拉里巨额竞选资金的背后，则是华尔街和硅谷的慷慨解囊。金融和科技行业是希拉里的最大金主，而特朗普的主要支持者则是来自农业和矿业。虽然美国对个人捐款给总统候选人和竞选委员会有明确数额限制，只能捐款2700美元和5000美元；个人依然可以通过捐款其他机构来支持候选人的竞选活动。举例来说，苹果CEO库克就曾自掏腰包5万美元举办希拉里筹款活动。
中立机构Crowdpac的统计数据显示，在美国科技公司员工和高管个人直接政治捐款的810万美元中，95%都流向了希拉里，而特朗普只拿到了4%。而在硅谷地区，这个比例则是99%。而在硅谷知名人士中，谷歌施密特、苹果库克、Facebook扎克伯格、亚马逊贝佐斯(亚马逊不在硅谷)等众多科技大佬都公开支持希拉里，并为希拉里竞选阵营筹集了大量资金。
拥有55张选举人票的加州是民主党的传统票仓，这不仅是因为硅谷和好莱坞，还因为加州拥有大量的拉丁裔移民。拉丁裔移民占到了洛杉矶地区40%的人口。在此次大选中，特朗普仅仅在加州获得了35.5%的选票，远远落后于希拉里的59.6%。
为什么特朗普如此不受硅谷待见？
首先，硅谷科技行业始终与民主党政府保持着良好的关系，奥巴马多次造访硅谷，会见谷歌、苹果、Facebook、Twitter等影响力巨大的科技巨头领导人，频频邀请科技行业大佬参加宴会与会谈。在民主党执政的八年期间，硅谷经历了一个相对繁荣的发展阶段。
作为民主党的总统候选人，希拉里也延续了和硅谷的亲密关系。Facebook、YouTube、eBay、谷歌、特斯拉、苹果、Twitter，希拉里几乎得到了硅谷所有科技公司领导者的公开支持。Facebook COO桑德伯格在今年4月就公开表示，“我希望她成为美国总统。”
其次，特朗普的贸易保护主义和收紧移民政策，触动到了硅谷科技行业的底线。去年美国电子产品出口总额将近2050亿美元，占美国出口总额的13.6%，是美国第二大出口行业。如果特朗普上台实施贸易保护主义，势必引发其他国家的报复措施，给硅谷科技行业带来直接打击。
高科技移民一直是硅谷的人才主要来源，但目前的H-1B人才工作签证政策还不足以满足他们的需要。希拉里一直建议扩大H-1B人才签证，保证硅谷科技行业的竞争优势；硅谷科技公司担心，特朗普的控制移民政策会让他们失去未来的人才，挫伤技术研发优势。
再次，特朗普的出格言论让崇尚政治正确的硅谷大佬们无法接受。特朗普在竞选过程中的诸多偏激言论，例如“在美国和墨西哥建墙阻止移民”，“暂时禁止穆斯林移民进入美国”，“更衣室戏说玩弄女性”，这些都与加州推崇的民主自由平等原则格格不入。