没有前者，发达国家可能会发展相对的优势，但是如果没有后者，如历史所强调的，政府可能会犯下好多代价高昂的错误。在这段话讲，毅夫认为新古典经济学简直是一个万能的灵丹妙药，既能告诉政府做什么，不能做什么。毅夫你还公开高调地批判批评别人照搬西方主流经济学是行不通的，为什么别人信奉新古典经济学就是照搬，你自己信奉就是创新。
我认为新古典经济学并不是一个很好的市场理论，并且不像毅夫所说的那么好，新古典经济学是理论的失灵，而不是市场本身的失灵。根据米塞斯的理论，市场是人类制约合作的制度，是一个认知工具，市场竞争就是人们发现和创造新的合作的特征，市场最重要的特征是变化，而不是均衡。
这样来看，市场的有效性根本不需要新古典经济学的假设，恰恰这些假设是跟市场经济不相融合，在新古典经济学里面，最好的市场是完全竞争市场，完全竞争市场跟创新根本不相融，因为只要有创新就会导致竞争不完全，并且有垄断。但根据米塞斯哈耶克，市场的完全性来自于不完全性，分工和专业化的价值就来自信息不对称，这是由于信息不对称，信息的分散性和主观性我们才需要市场。
张维迎：新古典经济学中是没有企业家，企业家不过是个计算机