林毅夫VS张维迎3小时产业政策“世纪大辩论”(全程视频+实录)

张维迎:特别关键的一点区别是如何看待企业家,新古典经济学是没有企业家的市场,因为新古典经济学的假设已经使得企业家没有用武之地。但是在米塞斯哈耶克当中,就是因为市场不均衡,才套利,正是由于创新在能够推出新的市场跟新的秩序,由此推动产业结构的升级。

新古典经济学的也会用到这个词,但他们讲的企业家在我看来不过是一个计算机,给你目标和手段,制定这样的原则不需要想象力,不需要机敏,也不需要判断力,但是真实的企业家怎么做?他们需想象力、机敏和判断力。我和毅夫的分歧,很大程度上跟我们的认知不同有关。

张维迎:我为什么反对产业政策?先谈谈日本的例子

张维迎:第二个问题讲一下我为什么反对产业政策的,其实我对产业政策关注由来已久。我去日本得到的结论,一是估计过高,第二是估计错误。日本之所以没有产生灾难性的后果,是因为日本的企业家有效地抵制了政府的干预,汽车产业就是非常重要的例子,如果没有本田的反对,就不会有产业。1980年代之后,政府的产业政策可以说一塌糊涂。

早期产业政策研究推崇日本,后来90年代之后,大量地有关日本产业家更为详细的研究,得出的基本研究就是日本的产业政策总体来讲是失败的,特别是几位日本学这用非常相似的数字资料证明,在日本最成功的20个产业中,基本上没有产业政策的作用,即使有,作用也是微乎其微,反倒是失败的产业都受到了干预,这个列出了政府产业政策失败的研究。