张维迎：我注意的是中国的产业政策，其实产业政策就是“穿着马甲的计划经济”。从上世纪80年代开始，产业政策失败的例子可以说是比比皆是，成功的例子很少，我没找到。中国经济的持续失调，产能过剩，哪一个不是我们政府产业政策主导的？我更有兴趣地是如何在理论上解释产业政策为什么失败，我发现产业政策失败的原因和计划经济失败的原因完全一样，简单地说，产业政策之所以失败，第一是由于人类认知能力的限制，第二是激励机制的扭曲。通俗地讲，第一是无知，第二是无耻。
张维迎：创新是无法预知的，很多分析都是事后诸葛亮
张维迎：首先我们看一下人的无知，拥护产业政策的人有一个基本假设，这个假设是技术进步和新产业是可以预见的，也是可以计划的。这个假设是完全错误的。新产业来自创新，历史证明创新和新产业是不可预见的，因为创新过程充满了一系列的不确定性，创新没有统计规律可寻，创新的不确定性使我们没有办法事先预见创新的结果，并制定一条路径。我们既不知道路径在哪位，也不知道道路在哪，所以只能在不断地修正错误当中前行。有一句话是如果能预见创新，那它就不是创新了。
人们对创新和产业发展的分析很多都是“事后诸葛亮”。我们在30年前没有预见，我们现在也不能预见30年后。创新的不确定性意味着要实现创新的唯一途径，就是要实现经济、实业的自由，也就是哈耶克讲的具有不同知识和不同见解的人。这就是分散化的好处，每一个企业家按照自己的警觉、想象力、判断力，决定做什么不做什么，成功的创新被复制，失败的事业就停止了。