张维迎：林毅夫讲的另外一个需要产业政策就是市场协调失灵，没有政府协调，市场会出现协调失灵，他这是误解。所谓的市场失灵不过是市场不均衡的表现，意味着越是大的协调失灵纠正它带来的利润就更大，企业家的重要功能之一就是发现市场的不均衡，然后进行套利使得市场均衡。现实中我们看到成千上万的企业家就是协调供给和需求，决定企业家的赚钱能力。
马云的阿里巴巴协调了数亿人的买方卖方。我们中国的顺丰快递也是企业家解决协调的例子，中国每年现在有数十万的妇女生代孕婴儿，你想一下这是多么复杂的事情，但是市场解决了，如果在座想试，一定能够找到协调者。
计划经济的历史证明，政府最差的协调者。以我的观察，凡是协调失灵严重的市场，一定是企业家受到了体制和政策的打压。
张维迎指出逻辑漏洞：长寿者都得过病，能说得病是长寿原因？
张维迎：另外我觉得林毅夫论证产业政策的逻辑有问题，比如他说至今还没有见过一个成功追赶的发展中国家，或者持续发展的发达国家不用产业政策的，他讲的这个命题也许是真的，但也不奇怪，任何一些国家总有一些人想知道国家发展，政府也要保护。但由此衍生出没有产业政策就不可能成功就是个伪命题，我们知道所有长寿的人都得过病，由此就能说得病就是长寿的原因吗？