张维迎：利用比较优势不需要国家战略，除非每个人都是傻子
张维迎：要素禀赋之所以不重要是因为现实的需求是一个过程，就像我和林毅夫我们俩并不是天生的学家。我学了若干年以后成为经济学家。比较优势都是企业家创造的，或者企业家才是最重要，最缺乏的资源，但是林毅夫完全忽略了企业家在比较优势的例子。
第一个是英国的棉纺织业，英国企业家创造出来的，这些企业家发明纺纱机。因为1700年英国政府颁布了《棉布法》这条法律禁止英国从中国进口，如果对商人扣以20英镑的罚款。英国为什么发布这些禁律？就是要保护当时英国的棉纺织业。
美国不是汽车的最早发明者，在1920年之前，世界汽车的领头羊是什么？是德国和法国，但是到了1933年，大家知道奔驰是德国人发明的汽车。美国之所以能在汽车领域超越德国和法国，很大因素是发明了要素化流水线。韩国的汽车业主要是靠现代汽车的创始人创造出来的，我也看到林毅夫的文章，他认为韩国发展汽车业是违反了比较优势，他认为当时韩国的要素禀赋机构不适合发展汽车业，他的结论就是韩国的汽车一定失败，他的文章是2001年写的，但是正好东南亚事件之后，韩国汽车陷入了严重的空窗期。
如果成功了就是因为利用了比较优势，如果失败了就是非常用比较优势。还有一点，中国经济的成功是比较优势的结果吗？中国过去30年的发展是因为经济自由化、民营化、国际化过程当中，中国的企业家、外部的企业家自发的结构。但是林毅夫似乎在反对自由化、私有化、市场化。中国没有制定比较优势的产业政策，1990初，乡镇企业利用的劳动密集型产品是重要的出口产品，但在1992年以前，国家政府一直在打击乡镇企业，禁止银行给乡镇企业发贷款，3年之前乡镇企业也是比较主要的出口产品，但是乡镇企业没有被打垮，起来了。