最后一点，林毅夫的“增长甄别法”的谬误。第一条就是最关键的一条，就是要选择人均GDP比这个国家高出一倍左右，要素禀赋相似看过去20年发展什么样子。根据世界银行的资料，按照单年汇来算，比中国人均GDP高80%到120%的，这些国家包括：
1980年科摩罗、贝宁、尼日尔、中非共和国、苏丹、冈比亚、多哥、加纳。
1990年有印尼、乌兹别克斯坦，吉尔吉斯斯坦。
2010年有哈萨克斯坦、马来西亚、墨西哥、加蓬等。
我就想假如我们在这些时间为中国政府制定产业政策，这些名单里哪些值得我们学？林毅夫说要素禀赋不一样，中国的土地面积和美国加拿大一样，但是美国加拿大的GDP又比中国高的多，也和俄罗斯接近，但是俄罗斯已经是当时林毅夫公认的失败的典范。所以林毅夫讲中国经济应该连着新机构经济指引的道路前进，我们不知道新机构经济给我们指引了什么样的道路。
其实像中国这么大的国家，各地差距很大，整个国家的比较优势是没有意义的，中国有一些差距比我们内部还大，像我们陕西、陕南、陕北完全不一样。人口密集的地方劳动力不够，这就显示了企业家的重要性，离开了企业家谈比较优势是没有意义的。