再来的话，他说如果政府要提出产业政策的话，政府正好参加投资，我觉得这个跟张维迎教授平常的论调不一样，你不能当裁判员跟运动员，你现在又要叫政府当裁判员跟运动员，怎么前后之间有这么大的不一致，我不了解。
另外，他讲企业家创新是为了垄断利润，但是企业家要创新要垄断利益是有前提的，他讲到比尔盖茨确实是为了追求垄断利润，但是垄断利润是有专利保护，如果没有专利保护能不能有垄断利润，所以我觉得你剥离了垄断利益的前提，说企业家不需要政府保护。
你讲2013年发明的1000多项专利保护，他就是为了追求专利保护的垄断利益才发明，但是如果没有专利保护，那他发明了以后，大家能够马上模仿，那还有企业家一起做吗？我想在座有不少企业家，如果你做了创新，没有专利保护，你愿不愿意做？大家马上模仿，你愿不愿意做？
林毅夫：我基本上是反对补贴的，我强调对先行者激励
林毅夫：所以我觉得强调企业家精神是重要的，但是也要把企业家精神发挥作用的些制度条件研究清楚，我前面讲到为什么我主张在发展中国家，可能可以给点税收优惠等等，因为在大部分国家的创新升级在实际上是新的。但是这种税收又是非常少的，比如说三减两免，不仅在发展中国家这么用，如果到你哪个国家去投资，美国各州政府给你的条件是什么？绝对不会比中国地方政府给你的条件差，那各种税收优惠，取得土地的各种优惠都要做的。所以我觉得对这方面要跟现实相符，不要认为你的理论模型没有，在现实世界不存在。