美国发展汽车产业成功，英国跟印度不成功，因为在当时美国的人均GDP已经发展到85%了，既然是同一个发展阶段的国家当然要产业升级，所以往汽车产业阶段升级是对的，从我的新结构经济学的角度来说是对的，但是如果你要是没有这样发展阶段的接近，你去发展汽车产业政策，就像中国印度的失败。
另外你讲对未来是看不清楚的我同意，如果你是在世界最前沿的技术跟产业，那你对外当然看不清楚，如果你世界前沿之内的产业升级，实际上是有很多参照的，比如说华为，现在华为的手机，华为的通信设备已经世界最前沿了，所以我们讲下一步怎么讲，过去我们有参照，只要我们努力都能改善，现在下一步怎么走不清楚了，你讲未来看不清楚应该指的是那些产业跟技术已经是在世界最前沿的，未来政府看不清楚，企业也看不清楚，但是我们知道如果要继续进步一定包含两部分一个是基础知识的突破，一个是新产品新技术的开发。
我们知道企业家对新产品新技术的开发有积极性，因为它有垄断保护，但是对基础科研是没兴趣的，因为基础科研的投入非常大，周期非常长，风险非常高，但是没有人投资基础科研的话，这一条我也讲在这种状况之下政府面临很大的风险，但是如果政府不做，企业家不做，发达国家就停止了。所以我在前面讲，我还没有看到没有政府的产业政策还能保持继续领先的发达国家，在这种状况之下，政府当然发挥企业家的精神去进行投资，而且基础科研的投资95%以上是失败的，这大家知道。
但是你也不能说政府在基础科研上的投资95%以上没有任何成果，那你就叫发达国家不要在基础科研上投资，我希望美国听你的，我希望OECD也听你，那中国很快就可以赶上他们了。