林毅夫VS张维迎3小时产业政策“世纪大辩论”(全程视频+实录)

林毅夫:我没有把专利保护定义为产业政策,但是要拿到专利之前需要政府支持,那是产业政策,所以我想咱们把这个搞清楚。第二点就是你认为我提出按照比较优势来因势利导是矛盾的,在这一点应该弄清楚,比较优势是决定要素生产成本可以最低,但是一个具有比较优势的产业会不会变成一个地方或者是国家的竞争优势?还决定于他的交易成本是不是足够低,而交易成本是不是足够低,决定于他的软硬基础设施是不是合适,我讲的政府按照比较优势来因势利导是帮助企业来解决软硬基础设施,让他降低交易成本,所以迅速地可以把这个比较优势是一个潜在的状况变成实际的竞争优势的产业。我不知道这样讲逻辑矛盾在什么地方,我愿意接受受教,但是你必须是针对我论述来讲的,而不是根据你的想象来的。

林毅夫、张维迎开始总结发言

主持人:第二个环节已经结束了。不过刚才林老师的建议很好,除了我们这样的面对面的讨论以外,如果是能写一些文章,书面的更加深入地探讨,我觉得这个主意很好,作为我们院英文期刊我愿意现场向两位约稿。

本来在准备讨论的时候,一方面我们考虑应该征集一些问题来讨论,另外也是担心3个小时的时间两位说完话没说了,但是大家看出来我们大家根本没必要提问题。我把问题说来了以后,再给二位最后的时间做一个总结发言,今天有这么多问题回头可以转交给两位老师,请他们自己考虑。

对张维迎老师的分析大概比较多的问题就是你直接把对产业政策的批评看作是一种政府替代企业家决策,很当人认为政府更多地是创造一个环境,最后的决策可能还是由企业家来做的,这两个之间其实是有不少的问题。可能更直接的就是你刚才说的从理论上,从学历上讨论到底存不存在市场失灵的问题,你认为主要是理论失灵而不是经济失灵,事实上我们在平常的事情当中碰到的问题比较多的,其实王教授本来有一个问题,但现在没有具体时间展开来问,他的问题是如果没有经济外部性的问题的话,我们为什么要保护知识产权?