这种极端个性化的好处之一是用户仅需点击几次鼠标，就找到他们所需的内容。然而，如若长期缺乏对不同产品、视角，甚至于思想的接触，可能会破坏在共享政治与社会生活中所必须的参照点，从而对创造力和宽容态度的形成构成强大的阻碍。
8.去匿名化
近来，随着现代计算机计算能力的增强，去匿名化技术得到应用。传统的匿名化技术侧重于数据，主要通过删除(或替换)特殊的可识别信息(例如税控码、医保号码)使数据条目失去指定性。虽然这一方法非常奏效，但无法解决由各种资源(例如投票清单和社交网络概况)组成的数据集所生成的强大信息。一旦获得这种信息，即使是完全匿名的信息，例如出生日期，再辅之以居住城市和婚姻状况等信息，某种程度上就能大致确定某个个体。
9.数字鸿沟
数字鸿沟是指借助新技术（如互联网）获得各种服务时遭遇的困难，以及由于不熟悉新技术导致的对其工作原理的理解困难。在求职的时候，目前招聘信息主要在网上发布，因此年龄较大的人员可能会因不熟悉这一处理方式，导致找工作困难。鉴于当前就业市场的高度流动性，这可能会给很多人造成影响。
在老年人群中还可能发生另一种类似情况：在失去伴侣之后，他们通过在线交友服务寻找新的伴侣，但这种新的社会互动方式，很可能令他们感到沮丧，而最终导致他们选择放弃与逃避。
10.隐私权
隐私权是指人们拥有的个人信息非经许可，他人不得使用的权利。隐私权是一个包罗万象的主题，上述讨论的各种问题都会对公民的隐私权造成某种影响，其重要性超过上述讨论的各种问题及其伦理意义。
虽然有观点认为，公民或愿意放弃部分隐私权以换取更大的人身安全和安全保障，但却无法确保所有人都有此愿望。此外，把隐私权当作交换筹码这一行为本身在某种程度上就有违道德。
当人们谈论隐私权时，往往会涉及信任问题。尤其在医疗领域，病人及其行为细节异常重要，所以病人和数据收集者(如医生和医务人员)之间的信任关系关乎病人的利益。与先前的讨论不同的是，在此情况下，拒绝披露所要求的全部信息会被认为是不道德的，因为这会直接影响该病人的健康状况，并间接阻碍在此领域的研究进展，进而给他人造成影响。
从这一点看来，依据个人判断决定隐私权的使用似乎是明智之举，但因人而异的原则运用却不是明智之举，因为这给人们对原则的解读留下过多空间。而建立有序的社会，需要大家共同遵守清晰的指导原则。
平衡措施及有效平衡的局面
为平衡欧洲经济增长与大数据应用下个人隐私权的保护，现提出五项平衡措施。
1.平衡措施1——欧盟隐私权管理平台
1、概述
《一般数据保护条例》指出“自然人应有权掌控其个人数据”，第一项平衡措施即源于这一理念。此外，最新条令679/2016强调指出，在参与方激增及实际技术复杂性使数据的主体难于认识和理解个人数据是否与该自然人相关、以及如何在运用透明度原则的前提下使该自然人应用与其相关的个人数据。因此，直接赋予公民控制其个人数据和虚拟身份信息的权力和有效手段，显得至关重要。
初步设想是建立泛欧门户网站作为欧洲唯一的隐私权管理中心，欧洲公民可自愿注册并登陆其个人页面，浏览已经获得和当前存储、处理、共享及再利用其个人数据的所有公私实体列表。每个企业、服务供应商、公共机构等，在该平台可以看到：
各实体所收集个人数据的种类（如姓名、出生日期、购买的商品、信用卡号码），而非实际数据；
该实体如何管理个人数据及欧盟法律，特别是《一般数据保护条例》的遵守情况；
实体提供哪些服务以交换何种数据，哪些服务当前有效；
相关数据是否与第三方共享；
个人数据自动化处理流程背后的逻辑，以及当上述处理流程进行数据分析时获得的结果；
如何撤销授权并请求删除数据和/或停用服务的信息；
数据管理人员和数据保护专员的身份验证。
由于人们通常不熟悉如何在网络或移动环境下管理隐私权设置，该平台可以轻松找到退出某些特定服务的页面，用户由此即可拒绝授权该实体处理其个人数据。理想情况下，平台还可帮助用户了解，若其决定撤销授权将会产生哪些后果。