希拉里在推特上正式宣布参加2016年美国总统大选后,一直就忙忙碌碌。在明年这场“权力的游戏”中，她正式宣布参选虽没在时间上拔得头筹，但有比其他候选人更好的机会。实际上，她可能开启了一段竞争最不激烈的民主党初选角逐，此次角逐没有在任总统参加。这与2008年的初选形成了鲜明对比，当时在早期处于领先地位的希拉里，最后在漫长而代价高昂的角逐中输给了奥巴马。
《华尔街日报》认为，希拉里比所有潜在对手都有经验得多，而她的潜在对手并不多。曾担任国务卿、并两次当选美国参议员的希拉里，在国际事务上的娴熟程度将不亚于近年来任何一位新上任的总统。
不过，《纽约时报》知名政治分析专家内特·科恩（Nate Cohn）在数据分析专栏The Upshot发表文章指出，虽然希拉里目前已经遥遥领先，但距离获胜还有一定距离。
The Upshot由着名数据政治分析师内特·西尔弗（Nate Silver）创办，通过统计数据和选票分析获得了大批追随者。西尔弗曾准确预测奥巴马的连任，而科恩被视作继西尔弗之后又一位大数据奇才。
科恩表示，像希拉里这样以如此高的影响力进入初选的情况几乎史无前例，若要在初选中将一名候选人与其他人区分，那“必然”是如今的希拉里。然而，在赢得大选的机会上，却没有什么对希拉里来说是“必然的”。
和8年前相比，如今希拉里的胜算远高于当年。
2008年美国大选中，她时常被称作民主党“必然的”候选人，但因明显的差距输给了当年的参议员奥巴马。而如今，根据民意调查显示，希拉里在民主党内拥有大约60%的支持率。
事实上，希拉里已经赢得了所谓的“隐形初选”，获得了幕后财团精英的支持，而这往往决定了党内候选人的提名，而那些在2008年支持奥巴马的早期支持者已经认可了希拉里的候选人资格。这些支持民主党的精英，并未给潜在的挑战者创造更广阔的空间，希拉里许多强大的潜在竞争对手——例如马萨诸塞州的民主党参议员伊丽莎白·沃伦以及前马萨诸塞州州长德瓦尔·帕特里克都承诺不会参加大选，部分原因也正是如此。
在2008年，希拉里曾面对的是两位最强大的竞争对手：约翰尼·爱德华兹——前民主党副总统选举候选人以及奥巴马。奥巴马当年在许多国会民主党领导人的鼓励之下参加大选，并在筹款时就与希拉里开始较劲。
此外，副总统拜登也是她当年的竞争对手，尽管拜登的职务是副总统，但根据2007年4月的初选民意调查的数据显示，他拥有了12%的选票，不到奥巴马的一半。
希拉里的潜在对手还有前马里兰州州长马丁·奥麦里、前弗吉尼亚州参议员吉姆·韦伯、佛蒙特州参议员伯纳德·桑德斯（独立参议员）等人。不过在民意调查中，这些潜在对手中并无一人获得较高的支持率。 但显然，希拉里并非没有弱点。
并非天生的政治家这一点，在竞选活动中与选民接触时就有所体现。这点可能她本人也有所意识，正如她在宣布正式参选时所表示的那样，“我将参选美国总统。每一天，美国人民都需要一名扞卫者，而我，想要成为那名扞卫者。”希拉里计划采取一些“小规模的竞选活动”，从而展现出她更人性化的一面。
另一方面，一些人已经开始对克林顿夫妇之间的争论感到了厌倦。而当她被曝出在担任国务卿期间使用私人邮箱账户处理公务时，支持率也有所下降。由此，不能排除这些问题或是其他问题会对她候选人的资格构成威胁。
尽管如此，民主党内还是一致拥护希拉里。而最新的民意调查也显示，邮件事件还未成为她竞选活动中一大障碍。
一些自由派人士一直指责她与华尔街关系亲密，称她不是中产与中下收入阶层的代言人，一些民主党人担心收入不平等的问题会日益扩大。但是她在收入不平等的问题上的弱点，远不及她在伊拉克问题上严重，当民主党人在极力反对伊拉克战争时，作为参议员的希拉里却投了支持票。
虽然希拉里的这些弱点还不足以对她的主要竞选活动造成影响，但这些问题可能会导致她最终在大选中不能占据主导地位。