早在2012年，瑞典的主要银行联合开发了一款名为“Swish”的支付应用，到去年11月成功覆盖500万用户，相当于瑞典一半的人口。这款应用主要用于个人之间的支付交易，今年起其支付场景拓展到在线购物。
与中国不同的是，丹麦和瑞典的无现金社会，其主导者是传统银行，而非新兴的互联网巨头。
与中国相似的案例是印度。2016年11月，印度政府宣布“废钞令”，呼吁实现印度“无现金社会”的目标。此举对该国的移动支付机构形成了重大利好，尤其是Paytm，该平台目前拥有超过2亿用户，阿里巴巴及蚂蚁金服是其主要股东。
无现金，有数据
无现金有着很多积极意义：提高交易效率，节省交易成本，通过减少钞票发行降低社会成本;无现金支付与消费金融产品的结合，还能起到刺激消费、促进经济发展的作用。
如果只是上面这些意义，无现金不可能成为两大巨头厮杀的主战场。
这是因为，移动支付，是移动互联网最具革命性的产物，也是连接新生活与新金融的工具。
无现金，有数据。他们盯着的，是数据。我们的生活和消费，更加赤裸、固定地被记录下来，这意味着一个更彻底的大数据时代。
通过移动支付，反映用户消费轨迹与生活习惯的数据，就源源不断地产生了，用户画像越来越逼近真人。掌握了数据，就掌握了用户，这也是大数据征信和风控的基石。
新金融的奥秘正是在于此。
无现金社会有着便利、高效的一面，但是技术往往有其另一面，它并不像我们所想象的那样美妙。
在无现金社会，最大的受益者是政府及数据持有者。对普通个人来说，福祸难料，因为这些交易数据的保管、使用和流转，是我们无法掌握的，正如监控摄像头的数据。
黑镜之惑
数据即权力。
从政府的角度来讲，通过无现金支付，由支付清算系统记录交易，能够及时全面地反映市场主体的支付行为，提高经济交易的透明度，堵塞现金交易的漏洞。
毕竟，现金交易无需经过第三方，具有实时性、隐蔽性等特点，客观上为偷税漏税、贪污腐败、下潜犯罪提供了便利。
正如高盛的一份报告所言，各国政府是无现金社会的最大受益者。因为电子化交易具有更大的透明性，经济运营会因此而更加“正规化”，税务收入也会更高。
对政府来说，还有至关重要的一点：无现金社会将使负利率政策真正成为可能。在当下，如果面临负利率政策，人们可以选择将现金存储在家里作为应对，但在无现金时代，人们没有现金可以存储，只能眼睁睁看着财富缩水。
美国金融博客Heisenberg Report更为直言不讳：无现金社会里，政府收税更加容易，监控民众的经济活动也更加简便。
就像在兵荒马乱的年代，人们总有很多种办法藏着他们的财富和粮食，以应对一波又一波的掠夺。但在如今，财富全面数字化之后，实际上藏无可藏，躲无可躲。
在数字化的掠夺者面前，我们更加手无寸铁，不堪一击。
本文的最后，又想起了马云同志的那番言论：大数据让预判和计划都成为了可能。因此，我们需要对计划经济和市场经济进行重新定义，市场经济不一定会比计划经济更好。
所以，无现金社会的极致，也就是大数据的极致，难道是计划经济
这是你我想要的未来吗。