到 2030 年，AI 相关增长将使全球经济增长16 万亿美元，其中一半收益会落在中国
中国政府的大力扶持不容忽视。
在Scharre看来，对于美国来说，最令人担忧的是，美国政府目前展现出正从基础科学研究中撤退。特朗普政府的拟议预算将削减用于研究的资金，从一些可能涉及人工智能的研发机构中将资金抽走。“显然，[华盛顿]没有任何战略计划来振兴美国在科技方面的投资，” Scharre 告诉The Verge：“对于特朗普政府的削减计划，我深感困扰。我认为这些计划将适得其反。”
DARPA 这样的美国政府机构仍在资助 AI 研究和机器人项目，但削减经费的提案引发了美国人的担忧
以前的美国政府能充分意识到人工智能的危险和潜力。去年年底，奥巴马白宫发表的两份报告，都表示需要投资AI，以及相关的监管和劳动力市场等方面。10 月份的报告指出：“AI 有潜力成为经济增长和社会进步的主要驱动力，并指出‘对AI 基础和应用研发方面的投资已经开始获得重大收益’。
在某种程度上，中国新一代人工智能规划文件则完全不同。中国不会改变现在的良好势头——规划中说，到2020年，它要达到世界一流水平; 到2025 年，AI 将成为中国产业的主要驱动力; 到2030年，它应该“占据 AI 技术的领先地位”。“经济学人”最近一份报告指出，这将带来高层面的回报。普华永道也预测，到 2030 年，AI 相关增长将使全球经济增长16 万亿美元，其中一半收益会落在中国。
中国的AI优势也许并不存在——与Google和Facebook 的收益相比，从像DARPA 这样的地方获得的资金只是“一滴水”
Scharre 最近撰写了关于AI 对国家安全威胁的报告。“很多人想当然地认为美国拥有世界上最好的技术，我认为这是个危险的假设。”他说，“ Morning Call 来了。中国已经找到了自己的“Sputnik moment”，但美国呢?
还有一些人则质疑着担忧的必要性。Mullen 说，尽管中国成为AI 世界领头羊的士气高涨，但由于有硅谷在，美国仍然略微领先。Scharre 对此表示同意，并表示政府资助不是一个大问题，因为美国科技巨头能够广告资金中的一部分导向人工智能。他说：“与Google和Facebook 的收益相比，从像DARPA 这样的地方获得的资金只是一滴水。”
另外，对于中国人口带来的数据优势，这些公司的存在也支撑着一个对立的观点：在一个国家拥有庞大的用户数量肯定是好的，但是在全世界拥有相同数量的用户可能更好。 Facebook 和谷歌都有超过20 亿人挂在他们的主要平台( Facebook 和安卓)上，其他十几个服务上也拥有十亿多用户。有人认为，这种覆盖面更有用，因为它提供了丰富的数据以及多样性。中国的科技公司可能很强大，但他们缺乏国际影响力。
Scharre 认为这很重要，因为在衡量人工智能的进展时，落地比研究更值得注意。他说，重要的是“国家和组织有效实施人工智能技术的能力”。比如在智能医疗、智能驾驶、智能金融领域，AI 技术的应用可能比研发要滞后12 个月的时间，但只要你能够掌握技术并有效使用，就仍然没问题。
更良性的 AI 的“竞赛“有可能使我们所有人受益
在这个意义上，AI 竞赛不一定是零和。现在，尖端研究的研发是秘密进行的，但是公开和分享则没有跨越了国界。曾在美国和中国都工作过的 Scott 表示，国与国之间的共同点比想象的更多。他说：“人们担心事情正在某些地下实验室发生，但事实并非如此。最先进的 AI 技术已经公开发表，各国正在积极合作。你无法在真空中进行 AI 相关的工作：你需要合作。“
在某种程度上，这与1957 年的情况类似。当Sputnik 发射的消息第一次爆发时，尽管美苏之间存在地缘政治竞争，但是科学界的彼此尊重却一直存在。当时有报道说，美国顶尖的科学家“没有表现出在空间探索上被苏联工程师打败的怨恨”，而正如其中一位所说，“我们都为人类的成就感到高兴。”
六十年代到七十年代初期，美俄争夺着空间竞赛中的“第一”，但最终，这场竞争带来的益处——新的科学知识、技术和文化——却更平均地分享给了所有人，而并非获胜者。由此说来，Sputnik moment 不一定是警报，而更良性的AI 的“竞赛“有可能使我们所有人受益。