为了确保类似的项目能够公开、透明并且足够完善，我们真切的认为，任何“宣言”从制定之初就应该秉承开放的 态度，就像维基百科一样，供大众讨论和评价，并且都应该遵循“创作共用许可（Creative Commons license）”。毕竟，我们真正想要的是那些经过广泛的讨论、开放的测试以及符合逻辑的评论而诞生出来的想法，而且还要得到广泛的认同。只有这样，才 能避免偏见，并拓展创新机会。
在我们看来，《云宣言》草稿的大部分内容都非常敏感。除此之外，有些部分反映了作者的偏见。有些部分则含混不清，以至于根本无法理解作者的意图。
“云计算”是一个令人激动且非常重要的技术，但它仍处于萌芽阶段。我们希望，能够涌现出大量的创新以积极的 方式驱动“云计算”的发展。创新可以削减成本并提升产出，但创新同样需要自由。无论处于何种阶段，在“云计算”没有发展壮大并获得广泛的用户认同之前，冻 结它的状态都会严重妨碍创新，现阶段尤甚。与此同时，我们也坚信，以多种不同方式建立起来的互用性以及在协商基础上建立的标准将非常有价值。这样，市场才 能开发一种动态、开放的方式以便对用户的不同需求做出响应。
果真如此，那么今后的几天或几周内，《开放云宣言》就会浮出水面。我们希望“云计算”秉承开放策略，并期待 一次行业对话，以讨论如何以最佳的方式来看待“云计算”和互用性。“云计算”有着肥沃的土壤，可以孕育大量的创新，而开放的云生态系统对于客户和整个产业 而言也将拥有巨大的潜力。因此，我们欢迎开放的讨论，以制定能够反映不同“云计算”方法的互用性原则。如果关于互用性和行业标准的讨论足够开放、透明，我 们也将积极参与。
我们认为以下的几个行事原则能够更好的为用户和整个产业服务：
1、互用性原则和任何必要的“云计算”行业标准的制定过程必须公开、协作且要经过严格审查。
2、互用性原则和任何标准的制定流程不应当是“卖方导向”的。为了确保公平性和相关性，这些原则和标准不仅应当获得多个厂商的认同，而且还应该得到用户及其他利益相关者的支持。
3、需要认清的是，“云计算”市场尚不成熟，还有大量创新尚未推出。因此，就算基本原则能够在近期得以通过，但当“云计算”行业走向成熟时，还需要拿出一段时间来对其进行增补和修改。
你有何看法？你认为最好的解决方案是什么？是开放的维基百科？是一次会议？还是一次能够彼此讨价还价并在所有问题上取得共识的开放的峰会？对于开放“云技术”而言，还有什么对你是非常重要的？请告知我们。
更多详细信息，请您微信关注“计算网”公众号：
