最近，开放平台这瓶旧酒突然之间光芒四射，特别是腾讯的Q+，仿佛要将以前山寨之王者的形象一洗了之，一下子改革开放了。
其实，要论 一般意义的商务合作，从做SP到运营游戏，腾讯一直都有拿其他企业的内容进行合作，全部都自己干是不可能的。最著名的比如五分钟的那个农场，一早就登陆上 QQ平台了的，也共享了QQ的好友关系。这样的“开放平台”，腾讯不是古已有之么？也许，如同微创新对应山寨，微开放可以对应旧有BD工作的微小改变。比 如，现在申请接入平台相对容易了，能处理的BD能力也加强了，应用的品类也更多了。
但要命的是，五分钟再怎么惨，他们农场接入的那种封闭平台是能分钱的，而现在的微开放平台，暂时还没法分钱。这样的开放平台，到底是腾讯为第三方应用服务，还是骗第三方应用来自己的“框”里当小白鼠？这个Q+的目的，是不是就只是为了给webQQ开路？
是的，打开webQQ，不就是一个框么？如果，webQQ里面加上了360安全桌面，安全桌面里面再安装上webQQ，这一打，那一开，一定很喜庆，只是循环到最后，不知是谁还在用户的眼球前？
就算在这个微开放的平台上，回归到苛刻的认证，然后早晚可以分钱，那腾讯Q+的偶像到底是移动梦网？还是苹果的APPSTORE？或者是android的那个菜市场？以产品模式的表现来看，现在的webQQ，骨子里依然是个软件站，只不过是云中下载。
其实，开放与否没有那么重要，概念的东西也就是为了迎合市场需求。关键要看，给用户和业界，带来什么好处。比如，五分钟农场给QQ用户和腾讯都带来显著的好处，就算是五分钟这个公司，能得到的好处，也超过现在Q+规则的合作伙伴。
现在腾讯的微开放平台，利益都是内敛的，不是发散的。直接讲，Q+的利益，都是QQ的内部利益。应用所服务的对象，就只有QQ用户。这对于QQ用户而言，绝对是好事。如果大家认为QQ用户就是全体互联网用户，所以这就够了。那我也同意。
不过换个角度，从产品布局上看，QQ登录已经像那个悲摧的Facebook那套OPEN-ID那样，用自己的用户鉴权系统帮助大家识别用户了；I Like 的空间认证也有了；搜索引擎方面，sitemap的提交也比百度还更效率了，逐步微改革之下，墙外开放平台有的东西，相信腾讯也会微创新出来的。
但是，腾讯有说过他自己不做应用么？如果愤怒的小鸟出现在腾讯平台上，他能得到的最好的待遇，也许就是五分钟的待遇，如果礼貌不好，比如曾经打过企鹅骑过 马，那么毫无疑问，估计就是原装小鸟下架，QQ鸟上架了。这种开放平台，既当运动员，又当裁判。微开放，也可以解读为微软式开放。做出什么类似的动作一点 都不重要，规则在那里，强庄就是强庄，哪怕他开放了赌桌，谁有资格参加赌局，依然是企鹅说了算。看一下现在webQQ上的各种排名，也许就说明了什么。
话 说回来，对于业界合作而言，多几个平台还是好的，毕竟这个市场就是强庄市场，希望老大分点肉吃那不可能，但挨着老大，至少喝点汤还是可以有。对于用户，劝 大家保持警惕，这群搞开放平台的，都不是什么好鸟，拿他们的平台玩玩还行，千万别当真。用08年南方日报的一个报道的话来说：
马化腾明确表示他不看好Facebook的开放平台模式。“国外的这些东西都很容易过时，很快就会触到天花板，就跟网上聊天室一样。”