其他的忧虑
声明中，Proact公司也表达了一些其他的忧虑。
Proact公司注意到这样一些内容，如“爆裂性/弹性资源”、“保证类/非保证类资源”和“永久性/非永久性存储”。“我们明白你们选择这些内容的原因(你们再一次要与NIST定义的模式相一致)，但是我们并不认为这就是政府公共机构所希望并所要求的那种模式。”Proact公司表示，公共机构组织需要向它们的用户提供精确的SLA，并且他们也必须要确认他们的主要供应商(比如说IaaS供应商，这些供应商巩固了任务安全系统)支持同样的SLA。
Proact公司认为公共云供应商(public Cloud providers)(提供爆裂性/弹性等服务的供应商)不能提供上述这些类型SLA。“我们非常忧虑在这种环境下公共部门数据的存储情况。因为在这种环境下，管理者(不管是授权还是未授权的的管理者)对数据存储的控制会比较弱，并且存在障碍。”Proact公司说。
Proact公司在声明中指出，政府云背后的内容和概念听起来已经达成了其既定目标，但是招标计划书应该已经构建好允许类似Proact公司这样的组织增加附加值和提供服务，这样就更适合主机关键任务服务和提供真正的、实实在在的好处。当前的服务框架将通过其所提供的条件吸引服务供应商，这也更适合于主机非关键系统(hosting non-critical systems)以及数据的测试、开发和备份服务。
Proact公司希望政府可以用建设性的眼光来看这份声明，并表示，“如果你们还想和我们进行进一步的讨论，Proact UK公司将会非常高兴”。