如果你正在寻找市场潮流的领导者，Oracle（甲骨文）算是这些备受关注的高科技企业中的一员。同时它也涵盖了软硬件产品，可以说Oracle的产品攻守兼备--即便是IT开支增长的情况下，这些产品也能很好地工作，正是它们帮助Oracle度过了萧条时期。但从上个季度来看，预期却并不明朗。
从公司层面上来看，财务数据显示了不错的消息：Oracle击败了来自华尔街的评估，自上周发布财报以来，Oracle的股价在盘后交易中得到上涨。相比去年同期令人失望的报道，确实令人欢欣鼓舞，但去年所发现的一些问题仍没有得到很好地解决--特别是，Oracle的硬件销售。
虽然某些硬件设备的销售订单表现出良好的增长势头--尤其是，数据库与分析设备--但纵观Oracle的整体硬件销售还是低于原本的预期。就这点来看，该公司并不准备进军维护独立服务器业务；仅仅是希望停留在设备上。
一些媒体专家认为，Oracle单依靠像分析这样的技术，很可能会错失云机遇，但这只能说明说话人并不了解云承诺与云模式之间的区别。任何属于数据密集型，需要快速访问处理结果的分析应用，很明显不适合跑在云计算上，因为这将导致用户需要平衡存储开销与延时问题。那是什么导致了Oracle进退两难？一定程度上来说，它是云计算，但并非人们传统观念当中的云计算。
Oracle硬件：果真是问题？
市场划分当中，哪些人购买的Oracle/Sun服务器最多？答案是服务供应商与主机托管商。在托管提供商中，出于开支的原因多数人会选择x86平台。云服务，特别是IaaS,也让公司几乎不可能依赖非x86服务器。因为它们会产生不同的机器镜像。传统使用Sun平台提供各类服务的电信商在OSS/BSS9（原因是它不是主要收益来源）和服务层功能（缺乏可行的架构）上投资不足。
如果Oracle想在传统服务供应商上取得收益，就必须推动服务层。如果希望自己的云模型不是简单地拼凑Sun的SPARC平台，就推动PaaS。这些它都还没有做。
少数专家推测，Oracle的问题在于它并不像对手Cisco Systems和HP他们那样占据网络市场。但我不会投资它们。眼下的网络市场很难造就出华尔街英雄。事实是，结合了服务器，中间件以及网络硬件，你可以编织出不错的数据中心和云模式。问题在于，是否Oracle缺少网络相较Cisco缺少软件而言更不利。我不认为需要责怪Oracle的硬件。云计算最终是个平台，事实上有了中间件可以更轻松地构建云模式。相比在网络上构建云模式（Juniper Networks就是个例子）可是容易多了。
所以，硬件在云计算上没能取得成功让Oracle未来有些危险；算是Oracle没能很好把握云机遇的结果吧。未来的IT很可能会转向云与服务器驱动模式。有点类似现在的PaaS,或是最近五年的面向服务架构（SOA），更像是Oracle提供的产品。
为什么我们很少听到来自Oracle的有关话题？是否是因为它熟销售而少战略呢？如今“技术企业的灾难”广为流传。Oracle需要恢复，不然现在这个季度很可能走弯路。另外这里还有许多的供应商排队等着接受云服务的挑战。