那么，为什么苹果没有直接起诉Google？
很明显，苹果的战略是从Android硬件商入手而非针对软件开发商：先是HTC，然后是Motolora，现在是三星。仔细想想，这是一个明智的选择，向陪审团讲清楚三星是如何从外包装到图标界面设计上出处模仿苹果要容易得多，而且苹果有三星的内部文件在手，可以证明模仿苹果能够让三星Galaxy系列表现更佳。
“铁证如山。”Tim Cook在庭审后给员工的邮件中称，“三星Copy苹果的行为比我们想象的严重得多。”
但是，Google不一定像三星这倒霉孩子一样做了一份可以拿来做关键证据的报告，更重要的是，之前在与Oracle打官司时，Google已经证明了Android不会为Google产生一毛钱收入，其给苹果造成的损失也只是一个大大的“零”而已。Android或许会为Google带来数十亿计的广告收入，但你不能指望根据美国法律精神、不太了解科技、对案情一无所知、随机挑选出的陪审员们能理解这一点。
专注于专利方面报道的网站Foss Patents编辑Florian Mueller则称
“苹果并不害怕与Google对簿公堂，只不过从战术上说，把其他（Android）设备制造商打掉要更方便一些。”
另外，苹果法律团队忙着呢。周五取得“技术性胜利”后，苹果法律团队当务之急是请求初步禁令，以禁止三星侵权产品的销售，听证会初步定于9月20日开始。苹果和三星还有第二个官司要打，在去年一月份以来，三星和苹果在4项专利上纠缠不清，而在Mueller看来，这4项专利的重要程度要比刚刚宣判的这个案子要高得多。此外，在全世界范围内苹果诉三星或者三星诉苹果的案子不下几十起，这还不包括对HTC以及现在成为Google子公司的Motolora移动的诉讼呢。
Mueller还称：
“苹果的策略是先搞定其他移动设备运营商，这对于Motolora的案子，乃至以后对Motolora的母公司（Google）动手都会有着极大的好处。不过，如果我是苹果，我下一个目标不会是Google而是Amazon，相比起Google，Amazon的专利组合更弱，同时Amazon也在销售大量的Android设备，比起Google的广告模式，其对苹果来说的威胁更大。”
Via CNN