大数据将改变企业和政府，如果CISPA成为法律，掌控一切时间的“老大哥”将在眼前
Backspin By Mark Gibbs, Network World
Peter Drucker在20世纪90年代写就的《The New Realities》一书中提到：“知识就是改变某事或某人的信息，这种改变可是通过成为人们行动的理由，也可以是通过增强某人或某机构的有效行动力。”这就是大数据所提供的：新知识、新观点、新行动，所有这些都将带来新的待处理的问题。
大数据已经对政府产生影响了，鉴于官僚体系与海量数据总是相伴而生，所以也不难想到大数据对政府的影响力之大。由美国技术基金会指导，SAP公司实施做的一项调查发现，“82%的公共IT官员认为实时大数据的有效利用是未来发展的方向。”此外，“83％的联邦IT官员说，大数据可以节省10％（380亿美元）甚至更多的联邦预算。”
这听起来确实很棒！
研究还发现，政府官员提到，大数据在拯救生命、减少犯罪和提高公民的生活质量方面的一些潜在价值。所有这些进步都被视为是挖掘大数据得出的预测性分析的结果，例如，“开发关于犯罪可能发生在何时何地的预测模型。”该调查显示，如果政府能够获得“不同机构间的庞大数据，那么政府可以为公民提供更好的个性化服务。”
这听起来很不错呢！我们将用更少的钱得到更好的服务！但是，任何聪明人都在考虑，万事有利有弊，那么政府使用大数据的缺点在哪里，政府IT人员眼中的负面信息是什么？
首先，大数据的实施成本很高，调查表明，政府官员也已经认识到这一点；其次是大数据“缺乏明确的投资回报率”。然而，根据47％的联邦IT官员介绍，利用大数据的最大障碍其实是隐私问题。但政府官员会将其解释成大数据分析并不等于政府会成为实施监控公众信息的“老大哥”。
你若相信政府官员的解释，那就大错特错了。事实是，政府若想进行大数据预测怎么可能不进行信息监控！
企业通过自身掌握的大数据和预测分析技术，已经得出了意想不到的结果。现在，试想下，如果政府通过互联网情报分享与保护法案（CISPA）也获得了这些信息，你会得到什么？该法案提案人代表荷兰Ruppersberger说，他没有“看不到任何理由，为什么企业需要对政府隐藏这些资料”，然而，个人在将自己的信息公开为一项大使命而服务时，得到的除了被“老大哥”监控之外并没有什么其他额外的好处。
针对上述情况，我们该怎么做？第一，确保类似的立法尽量减少；第二，勇敢去面对，因为大数据分析迟早是政府会做的一件事；第三，也就是你能做的最后一件事就是祈祷别泄露太多信息。