决战虚拟化:微软 Hyper-V 2012 VS VMware vSphere5.1

决战虚拟化:微软 Hyper-V 2012 VS VMware vSphere5.1

决战虚拟化:微软 Hyper-V 2012 VS VMware vSphere5.1

【中云网 译文】导读:Windows Server 2012 Hyper-V在小型企业上展示了其领先的虚拟化功能,但VMware仍然统治着高端用户群。

对微软Hyper-V和VMware vSphere进行任何对比都需要考虑到大量的不同方面。首先,他们的目标客户和不同型号的部署功能组合就不一样。实际机器实例的数量不同,部署需求也大不相同,这些需求也带来不同的基础架构和配置选择。第二,这事关管理问题,而管理则与安装规模紧密相关。除此之外,我们还会考虑到一些其他问题,包括成本、性能表现、可扩展性和可用性等。

例如,当我们在托管的机器上安装VMware ESXi时,我们就有了一个裸机管理程序,可在任何操作系统上独立运行。如果我们采用Windows Server 2012作为我们的虚拟化基础设施的基础,我们的操作系统就必须定期进行修补与更新。这不是说VMware ESXi不需要时不时的修补或更新,但在这方面,它确实比Hyper-V超前了小步。

我们将调研以上所有项目,试图在这些方面对比、比较这两款产品。最后的答案取决于所有方面的比较结果。中小型企业的最佳部署选择肯定与大规模企业不尽相同,其他考虑要素包括企业文化、现有基础设施以及与其中任意一款产品的历史渊源。

目标客户

当涉及到高端、大体量虚拟化客户时,VMware依然占据优势。VMware的各种功能如分布式资源调度(DRS)满足了大型环境在各种各样的资源要求下运行大量VM设备的需求,而在另一种情况下,我们则只能向微软点头称赞。如果某家中小型企业采购了Windows Server 2012,不管怎样,再采购VMware vSphere来虚拟化一些特定功能就毫无意义了。

在什么情况下使用VMware才有意义,这是个难以回答的问题。Hyper-V 2012在SMB 3.0中增加了不少新功能,即便是最小型的企业使用低成本服务器和商用的SAS磁盘驱动器,也能支持高可得性的集群。Hyper-V 2012的主机对主机 VM复制功能还提供了额外的冗余级别,而过去的版本则不支持该功能。从这个角度来看,二者的对决被拉平了。

同时,VMware也有一个类似的功能,即,在幕后使用相同的微软卷影副本服务(VSS)。这些类似情况以及其他许多的相似之处,使比较两种产品问题颇多。最终,他们的产品都性能出色,用户可以进行调整,来满足大多数的任何虚拟化需求。

管理工具

在低端情况下,微软在Hyper-V管理器上向用户提供基本配套工具,作为Windows Server 2012的可安装项。VMware的传统管理工具,VMware vSphere客户端则是用户必须安装在个人电脑上的一款免费的客户端。二者都提供连接远程主机的服务,允许用户管理网络中的任何系统。

有些功能在两种产品的基础管理工具上不能实现。微软Hyper-V管理器的优势在于,例如,它能移入虚拟机工具,然后将其输入,并克隆或复制这个虚拟机工具。使用VMware,用户必须连接到vCenter Server一边移入或克隆一个虚拟机应用工具。然而,出于对管理程序的尊重,VMware vSphere客户端提供了关于主机服务器和客户端虚拟机服务器的更多信息。由于更详细的图表介绍,VMware在此项对比中夺得一分。

VMware提供vCenter Server用于管理大型安装,然而微软提供了System Center 2012。最新公开的vCenter(5.1版本)增加了网页客户端组合,能在任何地方管理用户的VMware基础架构。不管是VMware,还是微软,都采用Windows PowerShell(命令行外壳和脚本系统管理工具),支持自动化管理。VMware还额外添加了一个免费的被称作是PowerCLI的命令行工具,包含一长列的自定义的PowerShell cmdlet脚本文件,用于管理用户的vSphere基础设施。