经过了2012年的兴起、2013的酝酿，2014将会是可穿戴设备爆发的一年。而智能手表作为可穿戴的代表，在2014年将会有更多的呈现。
笔者前段时间写过一篇《智能手表：做产品之前是否找对了方向？》的文章，文章的基本观点总结就是一句话："不要用做手机的思路做手表，更不要用做手机的套路来做可穿戴"。具体表述可以分为以下三点：
1、不使用对于手表来说过于庞大的安卓系统；
2、不使用对于手表来说性能过剩、续航鸡肋的通用手机处理器；
3、功能适中，智能手表基于手表做加法好过基于手机做减法，手表的定位应该是手机的协处理器而不是为了取代手机。
此文发布后被多个网站转载，也收到了很多网友的反馈，让我也有机会接触到了一些做相关产品的公司。我本身是一个做嵌入式硬件的应届毕业生，这也使得在一些交流之后一些公司向我伸出了橄榄枝。真正着手去做一个方案是一个知名公司留的面试题目，而我自己也关注很久恰好借这个机会系统的去做个方案，于是最近动手把一些细节落实。
由于之前仅仅是关注，并没有系统的去整理、研究，因此我的方案设计就从研究现有的产品开始。几天的时间内，通过国内外网站的评测视频，拆机图片，论坛讨论，并先后通过网络渠道和做相关产品的技术人员进行了沟通，包括做底层开发的，做硬件设计的，做液晶屏开发的，做电子墨水方案的等等，通过产品的对比以及和一些行业前辈们的交流，让我收获的不仅仅是在设计知识本身，更多的是国内外的文化和环境差异，也正是后者，让我忍不住先写了这篇文章：先改套路，再谈颠覆！
1、技术导向还是市场导向
这本身就是非常大的一个命题，学生我也不敢妄自评论，这里讨论的也不是谁是谁非的问题，因此首先允许我先兜个大圈子回到智能手表上来先看看几个产品的对比分析。谈到智能手表自然绕不开几个明星产品。这里先给大家介绍两个产品。
首先来看索尼的SmartWatch 2（下文简称SW），SW2是索尼近期发布的一个产品，相对上一代SW，SW2已经在屏幕、续航与体验上做了大量的优化，实际表现也非常均衡。我要说的第二款产品是Pebble，这款曾经在众筹平台KickStarter上一举爆红筹集超过1000万美元的产品。三星的智能手表Galaxy Gear发布后，320×320分辨率的AMOLED屏幕，双核800MHz的处理器、512M和4G的运行内存与内部存储，这些配置随便都能够查到，然而索尼的SW2可有知道它的配置？什么处理器？多大的内存？Pebble除了知道它用的是电子墨水的屏幕，对于其他配置也是一无所知。
先来回答刚刚的问题，这两个产品并没有明确的找到关于处理器的具体参数，根据目前找到的拆机图，索尼的SW和Pebble用的都是STM32F205RE的处理器，为意法半导体生产的Cortex-M3架构120Mhz的处理器，SW2在处理器上有所提升，目前我没有找到非常清晰的拆机图片，推测应该为STM32F42X的处理器，Cortex-M4架构180MHz的主频。
相信很多人可能一看到一百多兆的主频就该尖叫了，的确，相对现在动辄四核八核，一两个G的主频来说，一百多兆的主频的确是弱爆了，别急，如果我告诉你们这些产品以Kb计算的运行内存，以Mb计算的存储空间不知各位有何感想。
在做具体评论之前再来看看国内的产品，国内已经能够见到产品的智能手表有很多，盛大果壳电子的Geak Watch、智器的Z Watch、Omate的TrueSmart、土曼科技的T-Fire，其中Geak Watch与ZWatch用的是君正JZ4775的方案，Android4.1的系统，TrueSmart、T-Fire还有众多产品用的是联发科的6572，双核1.2GHz，运行Android4.2系统。相对国外有很多使用Cortex-M处理器的那些参数看起来弱爆了的产品，国内的产品则是相对统一，几乎清一色的安卓平台和联发科的方案。
下面就针对这两种方案谈谈我的看法，首先是以使用联发科方案为代表的安卓平台，正如上文我的观点，安卓平台，双核处理器，这样的配置在智能手表上都是过剩的，在这样的组合下无法逾越的续航问题是影响用户体验的最大的问题，同样在这样的组合下，追求低功耗屏幕、无线充电等补救方法都是舍本逐末。
然而平台完善的解决方案，安卓平台强大的软硬件资源，从开发角度上来说恰恰是最省力的方案。SW2和Pebble使用的Cortex-M处理器并没有针对性特别强的软硬件资源可以使用，因此一切需要从底层做起，虽然参数看起来弱爆了，然而却是真正用做手表的套路去做手表，参数看起来很低，实则恰恰代表了研发实力。从产品本身来看，相对较低的价格，其他产品无法企及的续航都是这类产品的优势。