我们常说“科技改变生活”，比如手机，完全改变了人类沟通的方式。同时，新的道德标准也逐渐形成，不能在公共场合大声讲电话、不能在大型商场用手机拍摄商品等等。
随着可穿戴设备的逐渐流行，类似谷歌眼镜这样的智能眼镜也成为了新的道德讨论热点。相比智能手机，智能眼镜产品同样内置了摄像头，并且设计和拍照形式更为隐蔽。另外，未来的智能眼镜还将具备一定形式的增强现实功能，如何规避隐私问题，也成为讨论的热点。显然，智能眼镜要想真的普及，还面临着巨大的道德挑战和规范。下面一起来看看它所面临的困境和有待解决的问题。
1. 我能够佩戴智能眼镜去任何地方吗？
显然，答案是否定的。暂且不提公共卫生间这样的私密场合，在很多国家和地区的酒吧、商场，都不允许佩戴谷歌眼镜。一些专家和眼镜机构也指出，国家和政府需要逐步制定限制智能眼镜佩戴场合的法律，以保证公民的隐私权。
当然，也有一些科技先锋者不赞同这种观点。多伦多大学教授Steve Mann，在30年来一直坚持佩戴其自行研发的EyeTap数字眼镜，并认为政府禁止在所有场合佩戴智能眼镜是一种“歧视”。不过，他在法国麦当劳用餐时还是遭到了攻击，这样说明并非人人都能够在任何场合接受智能眼镜佩戴者。
2. 我可以录制任何我看到的事物吗？
没人能够阻止你看到一切并将事物它们存储在大脑中，但如果你拿出一款数码相机来记录，情况就完全不同了。智能眼镜通常配备了摄像头及内置存储，可以支持拍照和视频录制，这就让很多人感到不舒服，有一种被时刻监视的不安全感。
很多伦理学家认为，即使在公共场合拍照，也应该明确告知会出现在你镜头中的人，得到他们的许可方可拍照。但显然，普通大众对于自己成为“背景”并不是十分在意。但是，涉及到公共摄像头、监控设备，人们往往会更加小心，因为设计隐蔽的设备，往往会让人有“偷拍”的概念，你不知道它们何时运行、或是会持续多久。所以，智能眼镜如何通过一种形式“告诉”人们我正在拍照，不仅能够令更多人接受，也可以防止一些居心不良的人使用它们来偷拍。
3. 我能把智能眼镜带到课堂上、甚至考试中吗？
类似多伦多大学教授Steve Mann这样的智能眼镜拥趸，已经允许学生佩戴智能眼镜到课堂中甚至是考试，但它要求智能眼镜全部离线，以确保学生无法使用它作弊。显然，从某种程度来说，智能眼镜能够更方便地查看资料、录制课堂视频，有助于学习，但都会有特定的限制。对于大部分闭卷考试这种考验记忆力的测试类似，基本上是不会允许智能眼镜佩戴者进入的。
4. 我可以在智能眼镜中改变其他人的外貌特征吗？
目前拍照软件功能逐渐丰富，比如三星手机的橡皮擦功能，可以把照片中多余的景物移除。而在未来，你也可以使用智能眼镜的增强现实功能来改变你所不喜欢的物体，甚至是在佩戴眼镜时改变一个人的外貌特征。当然，这仅限于你的视野，如果你将一个人的头发使用眼镜软件全部去除，同时未征得他的同意将其发布到互联网上，那么这种行为显然构成了侵权。
5. 在佩戴智能眼镜时如何表现出对谈话对象的尊重？
时下，如果是在商务会议、朋友聚餐时频繁地查看手机，都会被归类为不恰当、不够尊重他人的行为。而智能眼镜总是佩戴在脸上，电子邮件或是社交信息会直接投射到眼球上，这就令人更为担心。
显然，你可以通过收起手机来表现对谈话对象的尊重，而如果一直佩戴智能眼镜（尤其是具备近视、散光等医用镜片的产品），如何在自身需求及对沟通对象的尊重间权衡，这将是一个问题。
6. 当面搜索对象资料是不礼貌的吗？
在使用智能手机时，你无法一边与对方交谈一边去搜索他的个人资料，来获得谈话话题，事实上这个行为你应该在家完成。而佩戴智能眼镜，显然你可以在对方不轻易察觉的过程中去搜索他的相关资料，来获得谈资；或者你是HR，使用智能眼镜来查看应聘者的背景。
但是，这种行为实际上是不礼貌的。传统的方式应该是发问，通过这种询问的形式，实际上也是得到了对方的认可。如果你在聊天过程中说：“我刚刚用谷歌眼镜查看了你的微博，我们可以聊五分钟。”，这显然是令人尴尬的。
7. 我可以实时监控我的孩子吗？
任何数码设备都具有连通性，在未来，你甚至可以通过授权，获得智能眼镜佩戴者的第一人称视角的实时视频，显然，一些家长会认为这是一个监控孩子的方法。不过，这并不代表家长有权利侵犯孩子的隐私，除非在非常极端的情况下，比如孩子遭遇危险、需要帮助时。
来源：laptopmag