自从代理影视版权官司开始，律师陈峰（化名）接触到不少因视频盗播而引起的维权诉讼。但是，版权官司周期长，获赔的金额很小，即便最终胜诉，版权方也很难对盗版方造成强有力的威慑，一直让其甚为苦恼。
如今，随着人们版权意识的加强与部分视频网站的上市，一些主流视频网站上的盗版现象已大大减少。但一些小网站盗播现象依然屡禁不鲜。此外，随着新技术的发展，新的问题又开始浮现。
“目前的盗版现象不再是光天化日下的盗播，但是披着新技术、新模式的外衣。”陈峰指出，“这对行业的发展产生了致命伤害，治理的难度也很大。”
陈峰表示，技术的发展与授权环境的变化，使当前的网络视频盗版问题越来越复杂，也更不易察觉。而与之相应的司法实践，同样遇到了不少难题。这一切，都需要立法、司法以及行政管理尽快跟进，共同完善起来。
不公平的赔偿
在陈峰的印象中，从2008年起，网络版权侵权的案件开始集中爆发。那时，他手中积压了大量版权分销商的维权案子。
官司要挨个的打，但半年到一年的审理周期漫长而磨人。侵权网站的不合作态度，更让人恼火。
“那时，很多侵权网站声称自己的内容由网友上传，网站主观上没有盗播。但实际上，那些电视剧大多都是几十集一起上传上去的，而且编辑得很好，一般网友不会这么干。”陈峰指出。
那些网站通过盗播电视剧获得了不错的点击量与广告收入，但由此带来的侵权赔偿，却要低得多。
陈峰记得，2010年前，大多数网络盗版侵权案，赔偿额度在几千到几万元不等，一般不超过5万元。这对于盗版一部影片或电视剧造成的版权方损失，还不足一个零头。换言之，盗播的侵权赔偿费用要远远低于购买版权的成本。
据悉在那段时间，只有华谊兄弟的几部电影创下了电影网络侵权赔偿的记录。2004年上映的《大腕》曾遭到北京一家视频网站的侵权传播，华谊兄弟将该网站告上法庭。2005年，海淀法院判定侵权网站赔偿华谊兄弟经济损失34万元。这在当时是一个很高的数字。这个纪录在后来的几年一直未被超越，直至2009年底《集结号》网络侵权一案，华谊兄弟获得35万元的侵权赔偿，再次刷新了纪录。
根据我国的《著作权法》，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。若两者均不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。
“打个比方，如果用户在网站上收看一部正版的影片需要支付5元，那么假使该影片在盗播网站上播放了1000次，侵权赔偿至少要5000元。此外，赔偿还可以参考版权的购买价格，影片的制作费用等。”陈峰表示，“但现实情况下，版权的价格涉及商业机密，大部分公司不愿公开，这也给赔偿的认定造成了障碍。”
在此基础上，法院对于赔偿金额的解释也比较模糊，很多时候是“综合各种因素考虑”得出的结果。作为律师的陈峰也不清楚，这些金额是如何计算出来的。
在他看来，网络侵权判罚的金额较低，可能有两方面的因素。首先，这种类型的案件比比皆是，假如赔偿金额一高，会刺激更多的人对侵权进行诉讼。“但司法资源是有限的，这种案件太多，法院也来不及受理，因此他们不会判很高的赔偿金。”其次，视频网站是新兴事物，如果罚得太多，这类网站很可能会关门大吉。假使一批视频网站倒闭，对社会也会造成不良的影响。这种情况下，法院的判决相当于变相打压了维权一方。
有业内人士称，如今新媒体版权价格不菲，盗播首先伤害的，就是那些尊重版权的大型视频网站。要知道，很多好剧的新媒体收益能占总体版权收益的1/3.一旦遭遇盗播，网络版权方的广告点击率、流量都会受影响。
新形势下的挑战
随着技术的不断升级换代，网络侵权的特点也不断“发展”.最初，人们通过数据库存储、传播，之后发展为类似“电驴”的P2P传播，2005年下半年到2006年出现了视频分享网站，之后不久又出现搜索链接。侵权的方式层出不穷。
“就拿芒果TV最近和爱奇艺的争端来说，芒果TV其实是打了一个擦边球。”陈峰分析道，“虽然360没有直接盗播《爸爸去哪儿2》，但用户打开360上的链接后就可以连到芒果TV观看，相当于用户变相地就能通过360观看这个节目了。”
快播的例子也有异曲同工之处。尽管快播本身是一款播放器，并未直接生产盗版，但相关调查表明，快播通过播放器向公众提供定向搜索、定向链接服务，直接定向搜索、链接到大量盗版网站，具有主观过错，构成了侵犯信息网络传播权，且损害了公众利益。
同时，通过快播提供的技术、流量、广告联盟分成及推广费用支持，上千家盗版视频小网站形成了一个庞大盗版视频产业链。
更有甚者，一些网站提供的盗版链接，接入的是一些没有备案过的，或是注册在国外的盗版网站，这为相关部门的追溯和查处带来了很大困难。
在此基础上，通过网盘进行的盗版影视剧传播，在近期开始流行起来。据悉，在不少影视论坛上，一些网友会通过个人网盘“免费”分享影视剧的种子，而这背后，同样存在着利益链条。
“很多时候，一些个人会在论坛上公布一个影视剧的链接，用户点进去后，弹出来的是一个充斥着大量广告的小网站。通过这个小网站的引导，用户能最终链接到大网站的网盘进行下载。”陈峰称，“作为中转站的小网站获得了广告收益，而根据用户的下载量，发布链接的个人可以和那个小网站进行广告分成。”
相比之下，更隐秘的侵权方式在各种PT（Private Tracker）论坛内滋生。
陈峰告诉记者，大部分PT论坛很私密，且相对封闭。会员加入要经过审核，有些甚至需要付费。这些PT论坛内大多会传播一些国外最新大片的高清种子，传播范围较窄，也不容易被发现。
目前，国内的行政执法部门已经关闭了一些PT网站，甚至拘留了一部分网站员工。最有名的当属今年5月被查处的高清下载网站“思路网”.
据悉，该网站下设门户网、思路论坛，并以HDstar论坛作为网站内站。2009年1月至2013年4月间，该网站未经著作权人许可，以会员制方式，将他人享有著作权的大量影视、音乐作品以种子形式上传至HDstar论坛，供2.6万余名注册会员下载，并制成硬盘在淘宝网上销售。与此同时，思路网通过广告投放、销售网站注册邀请码和VIP会员资格盈利。
据了解，这是目前国内破获的最大从事高清蓝光盗版网站经营的案件。思路网老板周志全因侵犯著作权罪，被判处有期徒刑5年，并处罚金100万元。其余六人因相同罪名，被判处有期徒刑1至3年，并处罚金2万至25万元。
思路网一案无疑对于互联网上仍存在的盗版行为，起到了一定的震慑。但更多时候，刑事诉讼处罚力度大，时间也相应长，版权方得不到经济赔偿。行政执法速度快，有一定处罚力度，但版权方同样得不到经济赔偿。
维权“组合拳”
与上述各异的盗播方式同时发生的，是国内授权环境的变化。陈峰告诉记者，随着视频网站正版意识的增强，每个网站多多少少都能拿出一些授权文件，但这些授权文件很有可能是不正规或不完整的——这也为案件的受理带来不小挑战。
此外，另一个大环境的变化是新媒体的发展。移动端、PAD端的崛起，大大提高了维权的复杂性。
据陈峰称，目前不少版权方的授权是以终端来划分的，譬如PC端、手机端、智能电视端等。但实际上，手机和PC端可以互相传输；PC端也可以通过数据线直接连接到电视屏幕上观看，其中的界限并不清晰。从这个角度看，按终端来划分授权并不科学。
另一厢，司法上也没有明确规定每一种授权终端的相应权利。“目前，《著作权法》里和网络权益相关的主要就两类，一类是广播权，另一类是信息网络传播权。这里面并没有划分不同的终端。”陈峰指出。
相比于各种隐蔽的盗播，更令人好奇的是，风靡网络的盗版影片到底是如何产生的？对于盗版的源头，业内表示这仍旧是一个谜。某种程度上，这也反映出执法和追踪的困难。“枪版（质量较差的影片）的来源通常来自电影院，而清晰版的来源就不清楚了。”一位业内人士称。
事实上，近年来直接在电影院翻录的盗版片已经越来越少。“这种翻录的片子已经不太有人看了，人家也会讲究用户体验。”陈峰表示，“有一种说法是，国外的大片在下线后会被送去制作蓝光碟，盗版是在做蓝光碟的过程中流出去的。”
有时，一些电影的正版DVD、蓝光碟甚至还未上架发售，盗版电影已经在网络上传播开来。
而两个月前被关闭的“思路网”,盗版的手法是先到国内外网站下载影音资源，再加以破解，以种子形式上传到论坛。
面对络绎不绝的盗播，各制片公司也想尽招数。譬如，从2010年上映的电影《如梦》开始，发行方保利博纳就改变了与视频网站的合作方式。
据悉，对于之前的电影，保利博纳大多采取独家授权的方式。这样做的后遗症是，一旦发现网络盗版，保利博纳不能自己维权，而是必须以独家授权方为主体去维权。这样一来在时效上就落后了很多，受损失最大的还是电影票房。从那以后，保利博纳将独家授权模式改为分销模式，影片的网络版权还在自己手中，这样就能及时对盗版采取维权行动。
另一家版权方华谊兄弟，在其投拍的热门电影《非诚勿扰》上映后也开始不卖网络独家，不含转授。据悉，华谊兄弟的反盗版行动有两个方面，一是在全国成立反盗版队伍，各地的律师会及时进行网站侵权的公证保全，继而向侵权网站发函要求其立即停止侵权。对情况恶劣、再三侵权的网站，华谊兄弟将提起法律诉讼。与此同时，公司还会积极寻求政府有关部门的帮助。
虽然不好断定电影的盗版来源，但目前，这种现象并非完全不可控制。据悉，国外在防盗版方面的技术已较为成熟。好莱坞当下使用了一种水印追寻技术，每个拷贝上均有水印，且每一个合法的电影拷贝中的“水印”是唯一的。这些水印是一些或深或浅的斑点，在电影中重复出现。假使出现盗版，版权方一经鉴定，便可追踪到是哪份拷贝泄漏出去的，甚至可以精确到哪一天的几点几分。
目前，类似的技术在我国也有研发，但还未应用到电影反盗版的领域。未来，影视业很有可能会推广应用这项技术。