实际上，互联网+的概念，和此前亚信等机构更早提出的产业互联网概念同出一脉。互联网+由于有了李克强总理的背书，现在传播的更加猛烈和广泛一些。从文字上看，互联网+，从概念的普及和易记忆方面来说的确要优于产业互联网；但是从概念的明确程度，理解的深度和思想外延上，“互联网+”又不如产业互联网。从长期来说，互联网+更似一个动词词，是一个入门的概念，或者说更容易被联想到早期的“互联网工具论”；而产业互联网，内涵则要丰富很多，是可以引申到从概念，到系统到商业模型的这样一个名词整体，也更容易理解互联网本质的概念。
另外，相对于产业互联网，互联网+侧重宏观经济层面，对互联网技术架构，从消费互联网到产业互联网的演进，以及对于计算、数据、互联网服务能力等的变化并没有体现出来。在这里，关于这两者我们就都不多说了。为了更深入了解互联网+，或者说产业互联网的概念，我们可以从更基础的入手。互联网改变了什么，或者说颠覆了什么，这也可以理解成互联网-的概念。
我们总结下互联-，在关键环节，到底颠覆和减掉了什么？
第一，“互联-”改变企业的架构，减掉复杂的流程和层级架构，知识管理模式。
第二，“互联-”改变整个社会的联系方式，减去小了信息沟通成本和不对称性。
第三，“互联-”改变了企业、消费者和行业的边界，连接一切的网络和数据，让众包，直接联接消费者，消费者同时成为生产者，反馈经济、共享经济等新经济模式，以及跨界融合、创新升级这些创新成为趋势和潮流。
第四，“互联-”改变社会基础生产资料和要素的配置方式，传统非常重要的资本、劳力等资源，让位于数据、信息以及其带来的知识、创意，改变传统产业的运作方式和商业模式，提升实体经济的创新能力和生产力。
第五，“互联-”颠覆传统的驱动模式和产业增长点，新技术带来的新商业模式，以及新型制造和生产服务行业走上前台，改变经济形态和增长方式，是从思维模式到经济驱动的根本性变革。
第六，“互联-”颠覆着传统企业和行业巨头。要求他们放弃传统的经验，重新理解产业的本质和用户的需求。最关键的，它要求这些企业对传统的从思维、到企业架构、组织和商业模式都进行重新的梳理，很多行业传统赖以成功的经验也许成为未来被颠覆的突破口，它要求企业突破传统和行业的边界重新思考，传统的经验和积累需在一个新的规则、新的未知大陆，在新的起点被重新思考，这也许就是“互联+”，或者说“互联-”赋予我们的挑战和自由。