这样一个备份和灾难恢复的功能组合可以简化数据保护，而使用一个现场设施则意味着，如有需要，可以使用一个数据的本地副本以便于实现更快速的文件恢复和服务器恢复。因为大多数的停机时间都是由一个单台服务器或应用程序而不是整个站点范围的故障造成的，所以拥有一个本地副本来进行数据恢复则是一个既合乎逻辑又比较高效的解决方案。一个混合实施可使用云平台来简化数据传输并承担这一过程的开销。通过处理与主机服务器的同步，它还提供了一些选项以改进故障恢复。
有很多的供应商都使用了一个现场设施以便于在其数据保护解决方案中增加云灾难恢复功能，其中包括了Acronis nScaled、Axcient、Barracuda Networks、Datto、Quantum、Quorum以及Unitrends等。而有一些包含了灾难恢复选项的云备份解决方案并没有采用现场设施，但是混合方法是最常见的实施方法，因为它具有一些显著的优势。
云基础设施供应商。基于云的灾难恢复的其它常见方法通常涉及运行主机或基于云的存储和计算基础设施业务的服务，另外还增加了一个灾难恢复选项。有些则提供了集成存储系统的特定平台解决方案，他们的客户目前使用该存储系统以利用其内嵌的复制功能。但是，大多数都提供了支持从云存储和运行虚拟机的通用云存储与计算服务。
他们的产品各有不同，从由供应商负责现场安装和管理的完整交钥匙解决方案到简单地向企业用户提供用于从根本上建立企业自有云灾难恢复解决方案的“积木”。所用的具体架构主要取决于服务供应商和客户企业的环境，但是大多数解决方案都涉及在专用服务器或虚拟机上运行以用于处理与云相关的数据传输的软件。
这些供应商们通常都会重点关注较高端的市场，强调这一需求而不仅仅只是在云中的一台主机。他们的说法是，云基础设施的质量不应当被认为是理所当然的，而且大多数供应商所提供的过程和支撑服务也不应是必须的。当一个应用程序发生故障而转移至云时，很多供应商都致力于为用户提供一个转移无缝的使用体验，解决让用户和其它应用程序重新连接至故障服务器的“前端”问题，而不只是运行被存储虚拟机镜像的“后端”工作。
一些提供这些服务的企业正活跃于传统灾难恢复市场，他们提供了冗余基础设施的解决方案，但是他们现在已接受了基于虚拟机的灾难恢复技术的好处。这里稍举几个供应商，如亚马逊（通过合作伙伴）、Databarracks、Egenera、IBM SoftLayer、Rackspace、Seagate的EVault 以及 Windstream等。VMware公司还使用其基于管理程序的复制引擎以建立一个云灾难恢复服务，从而将虚拟机镜像移至它的云计算。
云灾难恢复的若干关键考量
不要忘记本地的灾难。虽然飓风和自然灾害事件会占据所有的新闻头条，但是企业用户所面临应用程序停用事件往往源于硬件故障、受损的软件或者人为错误等。正是由于这个原因，一个包括了现场存储组件和提供针对故障服务器基于LAN的恢复功能的云灾难恢复解决方案可以具有相当大的吸引力。
云备份成为云。当一家企业需要在云中运行应用程序时，它与云供应商的关系也会变化——云备份供应商变成了云供应商。他们需要了解供应商提供了哪一种的服务等级协议（SLA），以及他们可以支持运行企业应用程序多长时间。在发生区域性灾难的情况下，如果多家企业同时启用恢复功能，那么云备份供应商的计算基础设施可能很快就会不堪重负。为了确保他们能够得到期望的服务，企业需要确保提供计算级的SLA而不仅仅只是尽最大努力保证。
不要忘记重新连接。在云中发生故障的服务器中，重新启动是恢复过程的第一个步骤，但却不是唯一的步骤。用户和其它的应用程序服务器还需要与这些虚拟机重新建立连接。如果寻求基于云的灾难恢复服务的企业希望在检修他们的主要基础设施时能够在云中运行生产应用程序，那么他们就需要进一步了解相关的详细信息，如网络、防火墙、端口监控、入侵保护以及安全性等等。
退出策略。最后，企业需要了解他们的退出程序——故障转移是如何运行的，以及它将花费多长时间。如果一个应用程序在云中运行的时间越长，那么它通过广域网与主服务器进行同步所需花费的时间也越多。对于大型数据集而言 ，它的解决方案可能包括存储设施出货，但是这个过程仍然会涉及重新同步以适应运货时间。