· 允许单台主机管理。
融合基础设施市场
融合基础设施主要有两种形式：
· 一个单一的系统，被与软件和硬件组件设计在一起，并确定为一家企业组织库存的单一计费项目。甲骨文的Exadata几乎涵盖了甲骨文的所有技术，从技术选择的角度来看，只有非常少的灵活性。其优点是就像iPhone一样——一切都集成在一起。而其缺点是其在一个非常有活力的市场限制了选择。为了提供终端到终端的融合基础设施，硬件，软件和服务供应商需要建立一体化整合的主机协议。不过，虽然这可以确保他们的融合基础设施产品可以实现互操作，但其并不保证其合作伙伴在长远的继续发展过程中锁步(lock-step)他们的组件。
· 使用一个参考架构的系统。这通常提供一组功能列表和一些指示他们的接口(定义的API)，以及彼此之间的互动和参考体系结构范围之外的功能，特别是云服务。 参考架构提供了一个模板——往往基于一套现实世界的经验，以识别一系列已经被成功实现部署的融合基础设施组件。其显示了这些组件如何连接成一个系统。 在一家企业组织中对于参考架构的采用，是通过一个有效系统的再利用，以加速交付，并提供一个基本的管理，以确保在一家企业组织的一致性和技术使用的适用性。
鉴于渠道和众多用户可能在其企业内部指定自己的参考架构，使得参考架构——其已经在实验室和现场得到过验证和测试——正在变成一种热门的选择。当然，这是对于像谷歌和Facebook这样的巨头的案例，而与此同时，越来越多的大型商业客户也在开始与主要的供应商合作，以建立他们自己的参考架构。
对于超融合(hyperconverged)的硬件和软件市场，其于2011年开始起步，并迅速而显著的超过了传统市场的增长，目的在于打造设计用于支持单个应用程序的基础设施。据IDC预测，到2017年，融合基础设施的总体支出将达到170亿美元。
所有主要的基础设施供应商都在进入融合基础设施竞争市场，要么攻击其他供应商基于传统的安装设备，要么保护他们自己的地盘。单一的融合基础设施系统包括有来自HP的ConvergedSystem、IBM的PureFlex、甲骨文的Exadata、思科的UCS、EMC的Vblock、NetApp的FlexPod、F5公司的Big-IP平台和Nutanix公司的极限计算平台。
在参考架构方面，这些则来自：惠普、戴尔和SimpliVity的超融合(hyperconverged)数据架构;微软和英特尔的云构建参考架构。
供应商之间的融合
也许最著名的融合平台之一是来自VCE公司的，其始于思科和EMC公司之间的合作伙伴关系的打造。VCE的VBlock采用EMC的存储，VMware的虚拟化计算软件和思科网络设备。
各种基础设施组件架构无缝地在一起协同工作。EMC后来买下了思科在该公司的股份，使得VCE公司成为EMC旗下子公司。而EMC公司本身现在过渡成为了戴尔公司的子公司。
除了增加VCE公司的VxRack节点和VxRack System 1000到其自己的产品投资组合，戴尔公司还宣布推出了一款融合基础设施的参考架构，其集成了EMC的机架规模的设计与戴尔的PowerEdge服务器的可扩展性，允许规模化扩展到数以千计的节点。
除此之外，该公司最近还宣布推出了其自身的一些融合基础设施产品。最新加入的产品包括了可用于基于VMware的超融合收敛系统的Virtual SAN Ready Nodes，一款戴尔XC系列的超融合设备和支持VMware的虚拟SAN的混合云。
平衡收益和风险
在过去五年中，融合基础设施通过对于其帮助企业组织显著简化IT管理任务，同时降低设备花费，缩短部署实施时间，减少员工参与度的承诺的兑现。获得了空前的发展势头。因此，鉴于在真实世界中的几项研究试验已然充分证明了融合基础设施的部署仅仅在其第一年，就能够为企业组织带来超过20%的成本节省，故而企业组织对于其部署实施是相当值得考虑的，这方面的一个例证便是加拿大帝国人寿保险公司。
然而，融合基础设施仍处于开发阶段——也许在其部署实施过程中仍然有几个需要注意的事项：
· 融合基础设施可以降低资本和运营成本——但企业组织需要考虑其支持怎样的业务以及怎样的系统才是佳的?一款融合基础设施系统是否能够提供贵公司正在寻找的企业竞争优势。