「一千个读者眼里有一千个哈姆雷特。」这个我当然知道。
不过一千个编辑眼里会有多少种云计算服务器呢？我心里多少敲起了鼓。
一千零一种？当然不，因为我这里就可能有多种选择。
第一种选择
从云计算概念的首度提出，距今已有10年。我们当然知道云计算的根本是服务器，但是对比云计算的增速和服务器的规模，我们会发现二者之间似乎并不匹配。
以最新数据为例，最近几年来云计算市场规模基本以20%以上的复合增长率递增，相形之下全球服务器市场的出货量往往只有个位数的百分比增长，二者之间相差不是一点半点。
基于此，我们可以得出这样一个结论。那就是虽然在理论上，各种服务器都可以用于云计算，但真正适用于云计算的服务器只是少数。
那么，云计算服务器应该具备哪些特质呢？服务器市场整日里比拼的究竟是什么呢？
第二种选择
指令集方面应该不会有太多杂音。x86现在几乎是服务器的代名词，先天开放为它加分不少，x86处理器的指令集符合工业标准的架构，市面上几乎所有的开发套件都会优先考虑对x86处理器的支持，对32位与64位运算体系的完整支持……教人如何不爱它？
有人可能觉得ARM应该有一席之地。此前包括功耗极低等特性吸引了不少服务器厂商对ARM的关注，大家蜂拥上来发现，ARM的好处果然是可以写本书滴。
至于弱点，恐怕一条就足以判处ARM服务器的死刑——先天孱弱的身板决定了ARM不堪大用，无法承担外界对云计算的期待。几年前，ARM就提出要进军桌面，甚至杀入服务器市场，有媒体更是曾预言2015年是ARM服务器的爆发年。结果呢，是不是现在又得改成2020年了？然后是不是还要用三十年去建设生态？
SoC服务器？哦，这个可以有。不过从英特尔到高通，大家都曾经承诺会拿出「满足差异化需求」的SoC服务器芯片，但是最终靠谱的有吗？
RISC服务器不应该被无视，目前还有企业完全通过Power提供云服务，据说效能表现也不错。不过鉴于其价格以及在当前服务器市场的占有率，恐怕也没有更多普适意义。
第三种选择
上面我们谈了服务器的内在，下面说说外在。
塔式服务器适于云计算吗？答案当然是否定的。数据中心寸土寸金，塔式服务器老大一坨，总共也摆不了几台，尽管单台机器的采购成本不高，但是整体性价比low到爪哇国去了，更不用说什么PUE。
曾经被寄予厚望的刀片服务器令人失望，尽管在当前从理论上看，它的退缩有些不可思议。由于价格偏高、技术封闭、对环境要求苛刻等原因，在云计算领域刀片服务器已经表现出疲态，厂商们的耐心似乎也被消耗殆尽，新产品的推出较之以前慢了许多。
机架式服务器是当前市场的绝对主流，面对客户在云计算等新兴领域的强烈需求，各种新品也是不断问世。由于具有节省空间、高密度、便于集中维护与管理等优势，机架式服务器一经问世便倍受推崇。
从市场趋势上看，高密度服务器可能会是赢出的那一个。
由于高密度服务器是专门面向互联网运营商的产品门类，面对最新的云计算应用需求，在固定的空间内能够做到更多的服务器部署，不仅吻合云计算中心的特点，同时兼顾了低功耗、低成本的要求，而且高密度服务器也能够减少延迟、提高反应速度。
不过至少在当前，高密度服务器的市场规模尽管增速惊人，但是较为有限。
第四种选择
「企业级应用」的说法，在当前云计算服务器的需求下，也显得有些格格不入了。
此前多年，英特尔将服务器分为工作组级、部门级和企业级。
在云计算的应用浪潮面前，以前的这种划分已经被打破，在企业应用需求面前，计算能力可以被随意调度，而不是为其安上什么名分。
虚拟化是服务器不可回避的话题，那么我们需要什么样的虚拟化——虚拟化又分为软件虚拟化和硬件虚拟化。
通过购买虚拟化软件，服务器可以轻松实现虚拟化，但是软件成本急剧提升不说，在云计算应用场景的适用性也急剧降低。
这样看起来，硬件虚拟化似乎更靠谱。