虽然魔力象限已经有很多厂商宣传了，但关键能力，好像我看宣传的不多。
我一般喜欢分享报告原文，只是在文章中做一些简单的要点点评。
HCI的魔力象限原文网上比较好找，大家可以自行百度，我这里也提供一个链接：https://www.gartner.com/doc/reprints?id=1-4QMEPNX&ct=180207&st=sb。
但是HCI的关键能力报告才是我建议大家重点看的，可能外面宣传得不多，不太好找，我把链接放在文后阅读原文链接里了，建议大家收藏。
好，先说回魔力象限这份报告。首先，大家阅读这份报告之前，要了解两个概念，HCI和HCIS。
Hyperconverged infrastructure (HCI)指的是超融合基础设施，这里Gartner定位为纯软件的形态。因此，HCI的魔力象限和关键能力都只评价软件能力，因为客户采购的时候都是这么评估的，选好软件后再考虑硬件平台。
而hyperconverged integrated systems (HCIS) 指的是超融合集成系统，包括硬软件，也就是我们市场常说的超融合一体机。一般市场份额和销售收入的统计，都是指的是HCIS，也就是包含硬件的。
因此，我们可以看到，如果一个服务器厂商没有自己的HCI软件，是不能入围HCI魔力象限的，比如联想，但是，在HCIS的市场份额上，联想通过和其他HCI厂商如Nutanix合作，其销售收入会算成联想的。
啰嗦这么多，就是告诉大家，HCI和HCIS在Gartner的定义里差别还是非常大的，这个不搞清楚，你就看不懂这份报告。
这是首个超融合魔力象限的图，我们来简单点评一下。
领导者象限有Nutanix、Dell EMC、VMware、HPE四家。Nutanix是超融合的概念提出者，领导者地位无可置疑。VMware的市场影响力，进入领导者也是无可厚非。HPE收购了Simplivity，在领导者里面也可以理解。但是，Dell EMC为啥也入围了？不是说HCI指的是软件吗？Dell EMC的超融合不就是采用VMware的软件吗？应该都算做VMware啊？这个我刚开始也比较迷糊，但是，后来仔细看相关的说明，Dell EMC虽然严重依赖VMware，但是还是有自己的东西，如ScaleIO，还有容器编排和数据保护等其他软件。而且，Dell EMC基于VMware做了很多联合设计，有自己的软件发布周期。研究报告里面也指出Dell EMC的软件发布常落后于VMware，使得用户不能马上使用VMware新颁布的新功能。
挑战者象限里面有Cisco、Huawei和Pivot3三家。Cisco收购了Springpath，得以入围。Huawei的FusionCube支持的hypervisor--FusionSphere一直就是自研的（虽然其也支持VMware），而且其存储底层也是自研的FusionStorage，因此入围也是情理之中，只是Huawei很少直接入围就进入挑战者象限的，这个是比较意外一些。不过，考虑到Huawei的HCIS的市场业绩，进入挑战者也是名至实归吧，只能说是Gartner的HCI魔力象限发布太晚了。
在报告里面，对于华为的优势写了三点，也许可以看出华为为啥可以直接进入挑战者象限：
FusionCube虽然新近被定位为HCI，但现在已经在亚洲和欧洲，中东和非洲地区的多个垂直领域应用并得到验证。 华为建立了强大的生态系统合作伙伴基础，包括甲骨文，SAP，VMware，微软，红帽和SUSE，使公司能够渗透新市场。 FusionCube云用户案例ROBO和VDI充分利用华为网络基础架构的安装基础。
在远见者象限，只有Microsoft和Stratoscale。Microsoft发布了windows server 2016，有了S2D（存储虚拟化），因此进入了HCI的范畴。
在利基象限，有Scale Computing，DataCore和HTBase。
因此，我们看到HCIS的厂商很多，如果只看HCI，厂商并不是那么多，这次入围的也就是12家，而且基本上每个象限三家，分布比较均匀。
没有入围但是报告里面提及的有：
FujitsuHitachi VantaraLenovo
New H3C GroupSangfor
Red HatStarWind Software
前三家都是服务器厂商，由于缺乏自己的HCI软件因此落选。而中间两家我估计是国际市场份额太小，最后两家，应该是销售额不够的原因吧。
看完魔力象限，我们来看看关键能力，这个对于技术选型来说可能更重要一些。
先看看5个场景下各个厂商的排名：