通过收购Engenio，NetApp得到了熟悉Permabit的Albireo重复数据删除技术的工程师。不过，麻烦的是，这一技术看起来要比NetApp自己的A-SIS重复数据删除技术更好。NetApp应该怎么去做？
A-SIS主要与Data ONTAP协同工作。Data ONTAP是一款驱动NetApp FAS阵列的软件。一般来说，出于对数据I/O的考虑，A-SIS一般不会被用于热点数据上。
Albireo是由Permabit开发的一款重复数据删除技术。这家公司表示，这一技术对性能不会有任何影响，同时，其也不会将阵列中正常读取的数据或文件进程分离。目前，BlueArc和Xiotech正在寻求将存储产品同去重功能整合，且不会对性能有影响的方法。Engenio也在做这样的工作。
如今，NetApp左手刀右手枪，攥着两个重复数据删除技术，而且他们似乎是不相容的。那么，有什么选择呢？
其一是踢掉Albireo。不过，这似乎并削减了Engenio阵列的未来价值：那就是能够保存比原始容量更多的数据。
另一种方法是用Albireo更换A-SIS。这将为其产品提供一个一致的重复数据删除环境，并将提升FAS和Engenio存储设备的整合性。不过在未来一段时间里我们可能会见到这样的景象：多层次且整合了第三方技术的ONTAP的存储堆栈。
第三种选择是同时留住两款技术，并且避免左右手互博情况的出现。这将限制NetApp在Engenio渠道销售FAS阵列的行为，毕竟对于用户来说会出现两个去重数据池。不过NetApp是有可能采用这种做法的。
我们还需要注意一个复杂因素，现在NetApp在欧洲是在售卖富士通的虚拟磁带库的，而这些产品使用的是昆腾的DXi重复数据删除技术。我们可以说认为，一家公司有两个同类技术选择还算靠谱，但三个就有点多了。
这提供了第四个选择：将A-SIS和Albireo都废除，而选择昆腾。然而，DXi并不是定位在主存储数据重复删除技术上。
有传言说，EMC正在开发自己的主存储重复数据删除，并且将会在下周举办的EMC World上对外透露。目前，EMC通过VNX，已经给NetApp施加了很大压力，因此，NetApp可能不得不将Albireo引入FAS，来向EMC进行反击。
惠普也正在开发StoreOnce重复数据删除技术，戴尔则会将Ocarina的数据压缩和优化技术用于其存储产品。这两个市场因素会激励NetApp将其自身的重复数据删除产品加强。
如果Albireo被选中的话，对于Permabit将是一个好消息：NetApp是其直接的OEM伙伴。同时，这一做法还会使NetApp能够缓解迫在眉睫的矛盾和陷阱，综上而述，这看起来是最有可能的选择。