本着“与业务同在，随企业成长”的真谛，对于用户来说，在甄选CDP产品时需要考虑以下几个方面：
底层差异：是否支持虚拟化应用环境？
如我们上文所举到的那个例子，用户在对CDP方案进行选型时，一定需要了解清楚，所选中的CDP产品是否支持虚拟机到物理机，以及物理机到虚拟机的数据迁移。目前，市场上很多CDP产品往往只能满足于物理环境下的数据保护，而并不适用于虚拟化环境。
那么，CDP产品是如何从底层架构上支持虚拟化环境的？
同虚拟化环境备份应用的无缝整合
我们以市场上应用最为广泛的VMware环境举例。众所周知，为了解决基于备份代理的传统备份方法的局限性，VMware 设计了VMware整合备份(VCB)满足用户的备份需求。作为对VCB的有益补充，飞康等厂商专门针对虚拟化环境开发了能够与其进行无缝整合的CDP产品，使得用户能够通过统一的控制面板进行全部备份容灾操作。
弥补虚拟化环境的备份缺憾
尽管虚拟化环境所提供的VCB等应用满足了用户简单的数据备份需求，不过其仍然存在着一些缺憾。首先，尽管VCB在备份时不会要求在虚拟机中安装代理(Agent)，不过在文件恢复时，代理已然不可缺少。此外，虽然VCB既可执行文件级备份，又能执行影像级备份，但这两种备份都需要单独的操作。用户无法在一个操作中同时完成文件级和影像级备份。与此同时，由于底层原理所限，VCB需要单独在服务器上划分一部分空间用于备份缓存，无论是向下写入磁带还是回写数据，都会占用一定的主机资源，增加备份窗口时间。
此外，由于VCB摒弃了在备份时安装应用级代理的需求，同数据应用层没有会话，因此往往很难保证数据的一致性。
为了解决这一问题，CDP厂商正在致力于通过技术手段攻克难关。举例来说，飞康针对于此研发出了FalconStor Application Snapshot Director (ASD) for Vmware技术。这一技术同vCenter实现了底层的交流，将快照压力完全交给了CDP，而不占用服务器和存储资源。同时，飞康CDP产品采用了应用感知代理，针对每一台虚拟机都可以实现文件级和影像级的统一备份，而且完美解决了系统交易完整性和一致性的问题。
应用差异：是否能够支持异构环境？
我们都知道，在IT设备选购时，用户往往会面对“厂商锁定”的尴尬。也就是说，如果用户在前期购买了某一家厂商的产品，那么当用户需要未来进行IT扩容或者升级时，出于技术封闭和管理的原因，就不得不选择同一家厂商的产品。这样一来，用户不仅失去了自主选择的权利，同时，也在价格谈判上失去了“话语权”。
因此，优秀的CDP产品应该能够帮助用户摆脱这一困扰，也就是说，能够满足用户对不同存储设备的数据保护需求。而实现这一功能，就需要虚拟化技术的帮助。目前，包括飞康在内的数据保护厂商，已经能够支持市场上常见的大多数磁盘阵列设备。
另一方面，用户还需要了解CDP产品是否能够支持不同的虚拟化环境。依然以我们在上文所提到的保险公司为例，随着其业务的不断开展，这家公司从降低应用成本出发，决定在后期的虚拟化部署中采用微软Hyper-V，那么，如何将Hyper-V同之前容灾系统所部署上的VMware环境相结合呢？在这里，该保险公司采用了飞康公司的CDP产品，实现了不同虚拟化环境间的V2V数据迁移，完美解决了这一问题。
认证差异：是否具备解决方案的安全性？
一般情况下，厂商针对用户进行的售前培训讲座往往无法做到面面俱到，因此，这种类似于管中窥豹的做法就很难令用户了解到不同产品的优劣差异。进而，在市场上此起彼伏“支持虚拟化环境”的口号中，用户的系统选型就很难做到有的放矢。
所以，从用户角度来看，最为简单也最行之有效的办法，就是从厂商认证的角度去辨别。目前，飞康CDP产品已经得到了包括微软Hyper-V、VMware等在内的多项虚拟化兼容认证，能够从底层完全支持虚拟化环境下的数据保护与容灾。
虚拟化环境下的产品底层差异、应用差异，再辅以认证差异，李逵这一套“三板斧”耍将开来，足以令李鬼无处遁形。而承载这套凌厉“武功”的基础，正是以用户为重心，“与业务同在，随企业成长”的CDP真谛。