1) 业务中断：文件复制方案中，盘阵故障导致的读写出错，以及后续的文件系统切换工作对应用不透明。在主盘阵出现故障不能访问后，主文件系统会对正在进行读写的前端应用程序返回IO Error，从而导致这些程序报错退出，文件读写和相关业务必然中断，造成整体事故。
2) 数据丢失：文件复制方案，因为有复制周期的存在，所以出现主盘阵故障后，从上次复制完后新编辑、添加、修改文件都未被复制到备份盘阵中，导致切换到备份盘阵后数据丢失。由于丢失的都是新近修改的文件，所以这很大程度上意味着会丢失最紧要的工作成果。
3) 业务恢复时间长：主要是由于文件复制方案的业务恢复过程复杂和数据不一致这两方面的因素导致。对于文件复制方案，业务恢复过程是：第一步：确认盘阵整体故障;第二步：修改客户机上应用程序的数据磁盘设置，从主文件系统盘符切换到备份文件系统盘符，然后重新运行程序。这个步骤中，很可能需要重启客户机。对于大型文件存储网络，有几十甚至上百台客户端，这种修改过程非常耗时。第三步：确认因为切换盘阵/文件系统丢失的数据造成的影响。最近一个复制周期内的所有工作都会丢失，至少需要花费同样的工作量才能恢复到业务中断时刻的状态。而且由于文件复制方案不能严格保证主备系统的数据一致性，所以可能会出现一些文件彻底损坏这种更严重的状况。通常，对于一个大型文件共享存储网络，文件复制方案在盘阵故障发生后，最好的情况也需要数小时才能恢复到故障发生时的状态。
总之，传统的文件复制方案难以满足广电等行业高标准盘阵容灾的要求，是一个“有甚于无”的方案。中科蓝鲸文件级盘阵实时容灾存储方案的出现，彻底解决了这一问题。
文件级盘阵实时容灾方案与其他方案对比的优势
1. 与传统基于文件复制的方案相比：
a) 对应用完全透明，客户端只有单一盘符，故障发生后不需要显示在客户端切换盘符;
b) 盘阵无缝切换，不需人工干预，业务没有中断;
c) 盘阵间数据实时同步，没有文件复制窗口，没有任何数据丢失;
2. 与基于应用复制的方案相比：
a) 基于应用的复制需要应用自己实现，难度大，成本高;
b) 基于应用的复制方案没有办法修改文件系统，难以处理诸如缓存一致性的问题;
3. 与基于盘阵的复制方案相比：
a) 盘阵复制是在设备底层服务，需要配置高端盘阵，并且盘阵型号必须一致，成本非常高;
b) 在文件系统下层，所以在切换之前备用盘阵都不能使用，也无法确认文件是否一致;
中科蓝鲸将在今年的BIRTV展上现场展示本文所述的文件级盘阵实时容灾存储方案。
也欢迎各位届时光临国际展览中心6号馆6038指导与交流。