惠普声称其重复数据删除产品可以运行在100TB/小时，而EMC的最好的速度是31TB/小时。一款4个池的重复数据删除系统与单一池设计现实地对比？
昨天在拉斯维加斯的惠普Discover大会上，该公司宣布，其Store align=center>
惠普B6200
EMC备份恢复系统CTO办公室技术总监Mark Twomey告诉我们：“我不理解当那些都是4个单独的重复数据删除池时，惠普如何称其为Scale-out(横向扩展)？那个(100TB/小时)的数字来自四个2节点系统，不是吗？它们是具有单一管理器，但它仍然是四个系统。如果我得到一个管理器，我也可以比较4个Data Domain吗？”
B6200/Store Once的每重复数据删除索引或者范围的速度是25TB/小时。 加上Catalyst软件，得到在源端服务器上做重复数据删除的速度是60TB/小时，剩下40TB/小时为B6200处理的，也就是每对联10TB和每个节点5TB。
Data Domain 990当不使用Boost时运行在15TB/小时。其原始的重复数据删除比一组B6200对联速度快，并有一个单一的重复数据删除索引。因此，基于一个单一重复数据删除索引的Data Domain 990比一个基本的B6200配置快50%。由此，惠普太逊色了？
El Reg怀疑这种差异是由于B6200采用了一个较老的英特尔处理器，相比于较新的DD990。
惠普营销副总裁Craig Nunes表示，一套8节点的B6200是一个单一的系统，因为它是以一体来管理的，并具有单一命名空间。这个单一命名空间分割成四个单独的命名空间，每组对联一个，他还说，“明年我可以做一个固件的更新和改变”。
池化资源
B6200明年将会获得全局重复数据删除池吗？Nunes拒绝发表评论。
有趣的是，惠普转销的Sepaton S2100 ES2重复数据删除系统(像B6200那样)是一套8节点系统，支持赛门铁克的OST接口，并在运行43.2TB/小时的吸收速度(后处理方式，恢复速度同样能达到该水平，译者注)进入一个全局重复数据删除池。
那个全局池可能意味着，ES2的重复数据删除比惠普StoreOnce更有效率。此外，ES2的“牙齿更长一点”，并有可能获得通过处理器更新来获得速度提升。
这种跨ES2集群的全局重复数据删除能力，应确保惠普Sepaton的转售关系仍然存在，至少要等到B6200获得自己的全局重复数据删除能力。如果出现这种情况，之后再描绘一个8节点B6200集群作为一个单一的重复数据删除系统将会更加合理。
在此期间，有理由定义B6200为一个单一的系统，只要管理和全局命名空间是相关的;但惠普延伸了这一点，称之为一套单一的重复数据删除系统，当那里有四个独立的重复数据删除区域在里面。