ChinaByte比特网 7月2日（文/黄亮）IDC的2011年全球专用备份设备市场份额统计，笔者在《EMC World：Isilon性能PK、DD继续引领磁盘备份》一文中已经出示过，EMC凭借着Data Domain、Avamar的前期努力已经占据了压倒性的优势。不过我们应该看到这还是一个处于发展中而未完全成熟的市场，因为竞争对手之前给予的重视还不够，像惠普这样的厂商仍在完善产品线布局的过程中，而戴尔可以说才刚刚开始试水。
我们认为，EMC仍然会在未来3、5年甚至更长的时间排在第一位。但正如目前他们在外部存储系统市场中30%左右的占有率那样，同样没有哪家厂商在重复数据删除磁盘备份领域有绝对的技术优势，而且参与者众多。不出意外的话，EMC去年65.5%的份额将有一部分会陆续“流失”到其他厂商，那么以惠普4.1%、戴尔1.0%的基数来看，可以增长的空间还是蛮大的。下面，我们就来看看惠普的StoreOnce产品组合如今发展到了什么程度。
在《重复数据删除竞争白热化：软硬结合成关键》一文中，笔者对惠普最近更新的StoreOnce B6200磁盘备份系统、加入的StoreOnce Catalyst软件，以及EMC Data Domain 990、SEPATON等竞争对手的产品已经有过比较深入的讨论。
不过在我的脑海中，关于惠普整个去重备份产品线还有一些疑问：
1. StoreOnce Catalyst软件目前只提供对B6200的支持，未来会支持定位较低的StoreOnce 2500和4000系列产品线吗？
2. “根据惠普对公开数据和专家意见所做的对比，据Evaluator Group称，对于大多数竞争对手来说，恢复大约是吸纳性能的50%。”惠普的StoreOnce和EMC DD等重复数据删除技术都属于in-line（线内）的处理方式，为什么惠普的恢复速度能达到与本机备份速度（不使用Catalyst）相同的水平？
3. B6200 StoreOnce的8个节点（4对）配置一共有4个单独的重复数据删除索引，将来会合并到一个全局重复数据删除池吗？
4. “HP Data Protector 7软件采用Intelligent Data Operating Layer (IDOL)，配备管理工具提供情境性备份和恢复功能。客户第一次能够基于数据的语义和概念来精确地保护、寻找并恢复信息。”这里应该如何理解“语义”？
5. 惠普凭借StoreOnce单一技术，是否具备全面挑战EMC Data Domain + Avamar + Netwoker产品组合的实力？
下文中，笔者将陆续尝试解答这些问题：
最小配置的HP StoreOnce B6200备份系统（从后方拍摄）
近日，在惠普大厦9层我第一次看到了StoreOnce B6200的真机。照片里，中间的2台服务器引擎节点分别通过2块SAS HBA卡上的接口，连接最上面和最下面的两台P2000 MSA阵列的双控制器上，以实现冗余。这样的组合我早在《重复数据删除进入横向扩展和高可用时代》一文中就已经介绍过，后来还专门对磁盘备份系统的HA实现进行过简要分析。
StoreOnce Catalyst支持将扩展至全线
最新的惠普存储备份软、硬件产品线（点击放大）
曾经有业内人士对笔者表示：像EMC DD990、惠普B6200和SEPATON S2100-ES2这些高端磁盘备份系统，面对的用户群和市场相对比较小，而主流和中低端产品的需求量则大得多。我们曾经对比过惠普的StoreOnce Catalyst和EMC DD Boost这两种将数据传输至专用备份设备之前，在应用服务器或备份服务器上预处理重复数据删除的技术。DD Boost从开始推出就支持Data Domain全线产品，而StoreOnce Catalyst目前只支持B6200。
如上图，对于StoreOnce 2500、41XX和43XX（即D2D系列），惠普计划在今年底支持StoreOnce Catalyst。
B6200的本地备份（不使用StoreOnce Catalyst时）和恢复速度最高都是40TB/小时，这里还可以看到StoreOnce 2500和4000系列的恢复速度大约为备份速度的80%。再联想到B6200的本地性能从一开始发布时的28TB/小时提升到40TB/小时，通过的是