所有的新技术刚商用的时候成本都高的吓人，莫过如此吧?
太行——传输如何解决?
第二座大山似乎来的更加直接且亟待解决。就好像手机电池技术阻碍智能手机的发展一样，传输问题已经成为阻碍VR前进的最大绊脚石。
由于VR本身沉浸式的特性，1080P这样的“基础”分辨率已经不能满足现有的VR设备，2K凑活、4K刚好成为了很多VR产业链参与者的共识。
你可以想象一张世界地图折成一个地球，当一个平面的1080P画面在5-8厘米的视距内被弯折成球体，可视范围内的像素点减少，颗粒感经陡增。这也是为什么现在手机屏幕开始出现4K这样费电且没卵用的分辨率的原因。
试想一下，一个1080P全高清未压缩的电影，容量一般在20-40GB左右，如果变成4K，容量有可能超过200GB。
请问，一部200GB容量的电影，该如何在手机上播放?内存容量、硬件解码能力、续航都不足以完成如此艰巨的任务。因此把电影放在手机里体验VR显然是不现实的。
远距离传输?目前商用的任何一项技术，包括现在相当成熟的802.11ac和LTE Cat6，都不足以满足如此高的传输速率。有人把短距离传输寄希望于801.11ad，但目前这样技术相当不成熟，尚不足以商用。
硬件不过关、传输速率慢，这是摆在移动VR面前最大的障碍。
那非移动版VR就要好的多吗?
诚然，有电脑或游戏机支持的VR设备在图形的处理能力，数据的运算速度以及传输的体验上都不是移动版VR可以比拟的。但另一个问题来了，线缆的长度限制了使用者活动的空间，同时在你佩戴VR眼镜之后，对于外界周遭的环境是没有任何甄别能力的，很有可能玩着VR的你很high，转眼被眼镜连线拌个狗吃屎。
不过就目前的状况而言，有线采用电脑或游戏机驱动的VR体验要远远的好于移动VR，在无线传输技术不足以满足VR的快速发展前，有线的VR依旧是更好的存在。
对于VR来说，两座大山就在眼前，从目前的情况来看，这是VR整个行业都必须去面对的问题，好在VR产业不是单打独斗，不用子子孙孙无穷匮也。
罗马不是一天建成的，正如优酷土豆高级副总裁李捷在2016中国VR/AR产业峰会上说的，VR这个产业要成熟至少需要9-10年的时间。现在谈论它的未来，还早了点。