内容和应用服务也是一大问题。微软必须要让HoloLens具备价值3,000美元的功能服务，否则产品贸然上市只会面临凄惨无比的销售量，进而引起消费者对产品存疑，伤害品牌形象。展示影片与实际效果间的体验差距也是HoloLens必须消弭的，虚拟影像和实际影像重迭的效果处理也还需更进一步优化。
最后，HoloLens需维持市场对产品的关注度。若迟迟无法释出最终的销售产品，消费者的热情终将冷却，HoloLens也会步上Google Glass专案暂停的后尘。
■HoloLens技术与关键零组件
微软在2016年揭露了部分HoloLens的零组件规格，包括英特尔Atom x5 Z8100、与英特尔8086h的订制GPU，虽然是客制化零组件，但并不是特别高阶的选择，比较值得注意的是CPU兼容64位元，但所使用的Windows 10却只有32位元，这也显示未来的扩充可能性。
其他比较值得注意的零组件应该算是负责成像的2组镜片和LCoS光机模组，而这也是HoloLens成本最贵的部分，初估超过500美元。共6颗电池可提供16,500mWh电力，几乎是一般智慧型手机的10倍，但就HoloLens的性能需求和使用情境来看，恐怕仍会有电力不足的问题。
就目前所知的规格来看，其材料成本大约落在800～1,000美元，而实际消费者版本可能会再增替一些零组件，来改善目前遇到的一些问题，材料成本可能因此提升到1,000美元以上。以此预估，实际销售价格可能会从1,999美元起跳。
HoloLens最关键的零组件是光机和镜片。HoloLens和Google Glass的光机都采用LCoS，最主要原因是这种技术的光效率高、成本相对低，但LCoS也存在对比不佳和光机体积大等问题。所以厂商也积极寻找替代方案，例如由德州仪器垄断的DLP技术。
DLP体积小、对比佳，但成本较高，再加上完全被德州仪器垄断，降低了厂商使用意愿。相比之下，LCoS有日本的索尼和JVC、台湾的立景和钜景，以及中国的水晶和长江通信等相关厂商竞争，AR眼镜厂商较为容易在其中找到适合的零组件和价钱。
AR商机 消费者是关键
以3～5年内的发展来看，AR眼镜发展方向分为具有专业应用功能的一般消费市场、运动应用市场，以及工业和仓储应用等3方面，但后两者分别会面临市场较小、使用者采用意愿不高的问题，短期内很难看到成果。
消费市场会是AR眼镜近期较具市场潜力又好发展的目标，这也是微软会选择推出HoloLens的原因。但由于HoloLens价位较高，消费者在前期可能比较难接受，所以微软才会让HoloLens也提供一些专业应用功能，扩展更多应用，一开始目标锁定在顶端消费者和专业人士身上。
消费者的耐心有限，且2016～2018年间，VR装置预计将全面抢攻消费者目光，HoloLens到2020年之前都会是推出的好时机。拖延再久，就可能会退烧。
HoloLens需解决的问题包括价格、内容应用与实际体验3方面。从开发者版本定价来看，HoloLens售价恐怕会超过1,999美元，很难吸引消费者，除非微软愿意自行吸收成本，将价位降到1,000美元以下，否则解决方案只能靠提高内容应用价值的方式来说服消费者。
在内容方面，微软替HoloLens订下几个应用发展方向：日常功能、专业和商业的应用，为寻找内容开发商，微软也推出了Windows Holographic平台。但不管怎么说，寻找开发者需要时间，开发应用服务也需要时间，HoloLens是否能满足消费者需求，就得看这段时间内HoloLens能塞入多少具备价值的应用功能。
最后是实际体验感和宣传影片上的落差是一定存在的，重点在于微软能将此差距缩短到多小。微软又发展一个名为「Sparse Peripheral Displays」的外接装置，希望透过上面LED阵列达到显示区域扩充效果，而这些改善同样需要时间，也会拉高成本。
因此，微软的任务并不是打造出一个十全十美的HoloLens，而是必须在有限时间内尽量达到这些问题的平衡，推出一个消费者愿意使用和购买的装置才是重点，否则HoloLens就会变成跟Google Glass一样，拖延一段时间后，干脆自行放弃产品推出。
行动装置AR应用率先发展
AR眼镜的普及还需一段时间，但AR应用功能已逐渐在智慧型手机和平板机等行动装置上发展。任天堂的AR手机游戏精灵宝可梦GO已在2016年7月推出，也还有更多AR创意app出现在行动装置，这些应用软体的发展都有可能带动消费者对AR功能的需求，进而影响厂商在AR眼镜上开发软体的意愿，甚至直接将这些应用服务移植到AR眼镜上。这种方式也是解决目前AR眼镜应用服务不足的一种方式。