面对这竞争激烈的智能手表市场，不少国内厂商选择加入这一产品线的另一分支，那就是儿童智能手表。尽管这些产品都是在原有的手表上智能化，但由于它们是面向特殊人群，在形如定位等功能上，儿童智能手表也应该有其特殊的一面。这些功能其实都是为了小孩的安全而开发的，这也是厂商生产这类智能手表的初衷之一。
当然，儿童智能手表的售价也是有阶梯性的，不同价位的手表功能也不同。功能上，多重定位(GPS 北斗 基站 WiFi等)越多，定位效果越精准，因此，它们所实现的效果也应该是有高低之分。就譬如今天笔者拿到的这两款手表(价格稍高为手表1，价格稍低为手表2)，首先它们在价格上有着明显的差距，但是它们都有一个相同的卖点——精准定位。据笔者了解，GPS定位技术分为军用级和民用级(当然我们今天暂且不讨论军用级的)商家含糊不清的标杆“卖点”，其实会有很多家长都感到疑惑。都是定位功能，它们各自的效果到底有多大区别呢?带着这个疑问，笔者带大家模拟一下以下的场景。
一、室外活动与静止
一般来说，在没有建筑物或其他障碍物的室外，GPS接收的信号应该是最多最强的，也就是说儿童手表的定位系统功能是最准的。当然，天气等自然因素也会对检验结果造成一定的影响，之后的模拟情景里面，笔者尽量避免其他不可控的因素情况下完成模拟实验。实际情况如何呢?我们开看看以下的显示结果。
在室外情景下，两只手表基本上能够定位到室外，不过显然手表1更接近真实地点
如无意外，这两款手表在户外的情况下都能够比较精准定位。如果你的小孩在户外，你几乎都能准确知道当前手表的位置，也就是儿童的位置。那么如果家长需要联系孩子，依靠手表关联的APP客户端也是能够达到你的目的。
二、室内活动
在室内，由于水泥墙等原因，GPS信号会被相应削弱。这样会增大搜索的难度。这样的GPS定位功能其实几乎等同于废，几乎起不了任何作用。这个时候就需要借助其他定位技术(基站，WiFi等)的帮忙了。但移动的小孩更加会带来信号的不稳定性，对于定位这一功能增添了不少挑战。
在室内情况下活动，两只手表的定位均出现漂移情况，参考性不能直视
我们尝试在室内打开定位功能，不出所料，手表的定位与理想的情况有所偏离。基本上在室内的位置都不能准确显示手表的位置，手表2还更时而漂移到更远的地方。如果佩戴的儿童在室内活动，家长们只能非常含糊地了解孩子的活动区域。当家长需要找孩子的时候，这个范围也非常大，增加了搜索难度。
三、室内静止
同样在室内，但当你的孩子静止在室内空间内，定位效果或许没那么糟糕。不过目前有些高端的儿童智能手表内置了WiFi功能，但这似乎并没有什么X用。如果没有室内定位器的辅助，哪怕是连接上高速的WiFi，也是无法完成精准的定位。
在室内静止活动，两只手表的定位功能同样出现“漂移”，不过比上一个情况要好
结果很显然，两只手表的定位偏差还是十分明显的，举个例子，孩子明明是在马路的一边的楼房上，但定位却指引你到另一边的楼房上，这样的定位效果应该会有不少人爆粗吧。
四、快速运动
假设小孩子不幸被拐，被人贩子装在车上(这是我们万万不想看到的)。儿童智能手表的定位功能表现又如何呢?我们知道，汽车车厢是由复杂的材料组成，有金属有塑料等物质。当中金属对于GPS信号的影响最为严重，有些车辆上本身就自带GPS定位，它们会对手表的定位造成影响吗?