可穿戴设备市场并没有因为苹果的进入而迎来爆发，Pebble被迫卖身就是一个很好的印证。对于智能手表来说，到底哪些功能才是用户的刚需和痛点？Pebble虽然失败了，但是它对智能手表的未来又有哪些值得参考和借鉴的地方呢？
本文来自FastCompany，作者Jared Newman。
12月初的时候，Pebble智能手表失败的故事终于迎来了悲剧性的结局：在巨大债务的沉重负担下，这家没有清晰盈利模式的初创公司将自己的软件资产卖给了Fitbit，取消了还在开发中的硬件项目，停止了对现有手表的支持以及日常业务。
从商业的角度来说，Pebble没有什么可值得庆祝的。虽然它在2103年就进入了智能手表市场，但是作为元老，在过去的三年中，Pebble仅仅售出了200万块手表。与之相比，据分析师估计，苹果手表在第一年的销售量就高达1200万。智能手表到目前为止还没有对大众证明他们的价值，而在这个本来就已经很小众的市场里，Pebble最多也不过是个小众玩家。
但是作为一家公司，Pebble公司的理念还是值得称道的。当所有厂商都在给智能手表做加法，希望智能手表变得全能的时候，Pebble的产品却令人耳目一新——它的维护成本很低，这也是为什么在使用、评测了这么多的智能手表之后，我依然选择回归Pebble的原因。尽管Pebble没有生产出在大众市场引起热潮的产品，但是它对可穿戴设备的态度却是值得业界传承下去的，不管是通过Fitbit还是其他公司正在观望的公司。
低功耗的设计
佩戴智能手表是要有很大决心的：大多数的智能手表需要一天一充，而且即使是最小的智能手表，比如38mm的Apple Watch，也非常笨重，它们看起来更像是装饰物，而不是一个轻巧的配件。
虽然大多数的Pebble手表也很厚重，但是通过使用电子纸显示技术，而不是LCD或者OLED屏幕，Pebble解决了电池问题，Pebble和Pebble Time的续航都长达一周。
此外，Pebble的低功耗还有另一个优势：它可以让Pebble在保持与其他的智能手表同样续航水平的前提下，采用更小的设计。比如去年的Pebble Time Round，虽然续航只有几天，但是它比Apple Watch要薄33%。
我希望Pebble能在一开始就推行这种轻薄的设计，然后快速迭代。有趣的是，我身边的人对Pebble的Time Round比对Pebble的其他产品更感兴趣，甚至包括那些自认为被智能手表行业遗忘了的女性。尽管电子纸技术有它的缺陷：在没有充足的照明下阅读困难，只能显示有限的颜色等，但是，它让智能手表可以不用为设计妥协。