2月15日消息，据国外媒体报道，就其本质而言，每款设备的Android升级都是不同的，因此，在不确定的情况下，我们无法讨论Android升级问题，该平台的开放式方法必然带来负面效应，事实上，制造商们可以用许多不同的方式来修改该软件。
不能改变“一些制造商在提供升级和与客户沟通方面优于其他厂商”的事实，而历史已经表明，谷歌不能或者将不执行设备制造商如何处理所推出软件的指导方针。
谷歌试过一次，你还记得吗?早在2011年，该公司宣布成立Android升级联盟(Android Update Alliance) ，以联合各大Android手机制造商及时更新手机系统，并为设备在Android OS推出后如何更新来树立标准。
奇怪的是，在Android升级联盟消息公布后，尚未传出任何有关该信息的官方信息，一直以来，自一款设备推出之日起，在18个月内得到升级已成为一种标准，而这一最低期限在今天仍被广泛接受。
谷歌正是以此为理由，而不对其前旗舰版手机Galaxy Nexus进行Android4.4 KitKat升级，其实该设备早在2011年11月就在全球发售。
有趣的是，18个月的标准似乎是时下能拿出唯一的方案。事情总有两面性，对于制造商而言，当拒绝对手机进行升级时，他们会忽视这一标准，这也是件很正常的现象。
为什么非要将18个月当做标准呢?这是没有任何意义的。
想想看，大多数人近日来都在购买两年合约机。购买无合约机的人通常花费400至600美元甚至更多来购买无补贴设备。在这两种情况下，18个月的软件支持都是任意安排的，即使被兑现，也不符合目前的设备寿命。
制造商们至少应该承诺在两年内对其高端手机进行升级，从手机实际上市销售之日起两年。
如果谷歌不能说服公司维持任何有意义的通用标准，那么也许厂商会加紧延长保证期。不过我们也不要自欺欺人：像三星这样的公司是不会理会做出那种公开承诺的，该公司具有出售数百万设备的市场营销和品牌知名度。
摩托罗拉和HTC呢?摩托罗拉已经开始着手建立升级速度方面的名声， HTC同样如此，只是尚未取得成功。
因此，升级速度是很重要的，当消费者已购买设备两年时间时，他们理应知道他们不会被抛弃，应该享受到升级。