伴随着物联网的快速发展，专家们对物联网的担忧也愈来愈重，在他们眼中，物联网就像一只没有舵手的船舰，没有方向感地在大海中航行，这种不确定性使得他们神经紧张、无比担忧。过去，颠覆性技术总是存在着很多困扰大家的问题，就如何避免这些问题，有三名专家提出了他们建议。参与这个专家组的有：
罗杰·G·约翰斯顿——阿贡国家实验室，漏洞评估小组（VAT）组长。约翰斯顿对于弄清事物如何运作有着极大的热情，例如在这个视频中，他展示了入侵到某些投票软件中是多么轻而易举。所以，约翰斯顿在讨论中掌握了关键的“物”这个环节。
乔·克莱因——SRA国际公司，网络安全解决方案架构师。对于任何与IPv6有关的事情，克莱因都积极去做，这一点对物联网来说非常重要，因为若没有IPv6，物联网也不可能成功。
雅克布·威廉姆斯 ——CSRgroup公司，首席科学家。作为一名数字取证科学家，威廉姆斯特别喜欢别人说他们公司的网络难被入侵。当讨论越来越为物联网所需的互联性时，威廉姆斯的专业知识则可以派上用场了。
物联网的定义
为了使这次对话意义深长，明白无误，我们需要给物联网下个定义。在网上流传甚广的众多定义中，下面这种正好是专家们最认可的一种：
"（物联网是）物理对象与信息网络天衣无缝地结合成一个整体的世界。在物联网中，物理对象可以积极参与到业务流程中来。（人们）可通过互联网与这些‘智能对象’进行互动、询问和改变它们的状态或者任何与其有关的信息。"
许多人好奇是谁创造了“物联网”这个术语，大多数人都认为是凯文·阿什顿。他说：“我可能是错的，但是我确定1999年我在宝洁公司做展示时，以标题的方式首次提出‘IOT’这个词。”
TechRepublic:人人都认定物联网是或者即将成为下一代颠覆性技术。在您的专业知识领域，您认为物联网的最好的结果是什么？
约翰斯顿：我认为物联网具有颠覆性意义，因为几乎所有产品如烤箱、运动鞋、车库门、背包和空调等的制造公司，都要在他们的产品中安置电子设备、微处理器和软件，否则他们就当关门大吉了。而那些能编写微处理器程序、制作无线传感器的人才将比只会为电脑编程的更受重视。
克莱因：某些设备可以使我的生活比曾设想中的更方便舒适，而作为一名技术专家，我被那些内置于设备中的功能深深吸引。我每天要花90分钟去上班，下班亦如此，除了开车，在这段时间里我愿意做任何事。所以谷歌你快点吧（谷歌在开发物联网产品中处于世界前列）。
另一个我很感兴趣的物联网设备是可编程设计的LED灯。我会通过编程使它早上发出青白色的光好叫醒我，晚上则是温暖的黄光以消除白天的紧张。
威廉姆斯：对我来说，物联网带来的最有正面意义的颠覆是高效的交通。自动驾驶汽车（例如DARPA和谷歌制作的）就是其中之一。想象下所有在路上行驶的汽车都可能正互相交流着；自动驾驶带来的行程安全保障是一个好处，而在拥堵的街区，自动驾驶还可以减少我们的紧张感。
TechRepublic：您最担心物联网的一点是什么？
约翰斯顿：很明显，是安全性。举个例子，偷窥狂问题经常与家里安装的Trendnet家用摄像机有关，这是拿用户安全来打赌，而类似的打赌还会有很多。还有很多不了解物理和网络安全的硬件工程师来开发电子设备，这就会让设备承担受蓄意破坏的极大风险，用户的个人敏感信息丢失和因摄像头损坏导致个人隐私泄露。
另一个潜在的隐患是安全问题。远程或者机器人控制型的烤箱、烤架还有其他东西都可能引起一些严重问题和法律责任。
克莱因：在物联网设计的过程中，有两个毫不相关却又紧密相连的问题。第一，制造物理对象的工程师与将物理对象和网络相连的工程师之间的联系是断裂的，而这种断裂又事关安保措施和个人隐私。我认为这是个很大的问题。
第二个问题在于为物联网设备设计的商业模型。我举Windows XP为例：微软正在淘汰XP，在现有的电脑上升级操作系统软件也通常不可行，你不得不买新的计算机硬件。所有属于物联网的设备都可能会面临同样的问题。正如一辆机械设备完好如初的物联网汽车，仅仅因为它型号过时、软件补丁不能运行，就应当变得毫无用处了吗？