Combelles则在解释iBeacon本身可在识别用户行为提供特定服务的本质之余表示，这项技术确实有其可行之处，比如通讯距离相对更长。但问题在于一方面基础设施建设甚至比NFC更尴尬，许多商店中也没有开设这样的服务，再有就是iBeacon正是由于较远距离的传输，安全问题更加突出，黑客完全可以进行隐私方面的窃取。
坐在一旁的Heaphy此刻迫不及待地想要加上一些他的回答：“苹果现在实质也就是25%的市场份额，75%的大头部分仍在Android这边，iBeacon实质就是基于蓝牙的一项技术，苹果和Android设备都能对蓝牙提供支持。当然如果苹果转而选择NFC，我们也是相当欢迎的。”
HCE有机会成为移动支付的未来吗?“不确定”
很多人可能不知道的是，谷歌在Android 4.4中默默对一种叫做HCE的技术提供了支持。如我们在文首提及，NFC支付是需要用到SE安全芯片的，SE是支付得以具备安全性的硬件保证。而HCE则能够模拟NFC与SE的通讯协议和实现，在绕过SE的情况下以云端或软件的形式来实现支付。
Combelles席间特意从包中拿出一本题为《HCE and SIM Secure Element: It's not black and white(HCE与SIM安全芯片：不是非黑即白关系)》的小册子给笔者。这是GSMA特意出资写的一份报告，比较详细地解释了有关HCE和具有SE的NFC之间的比较，期望给银行和移动运营商在支付方面更好的引导。
虽然笔者有刻意询问推类似HCE这样的技术是否表现出市场对于带安全芯片NFC支付的水土不服，或者说NFC支付近些年的发展受挫是否也与SE的存在有关，Combelles并没有正面回应，不过他在反复申述HCE能够直接走往应用层面，它无法保证应用通讯过程的安全，尤其对于支付，HCE起不到特别好的安全性功能，所以支付卡方面“仍在想其他方法，能够令HCE达成安全加密的功能”。
“我们在市场上还需要观察HCE的动向，我们现在无法很好地评估HCE带来的影响，报告中我们也只能告诉银行HCE的各方利弊，即虽然解决了SE的复杂性问题，但却又产生了安全性问题，所以这不是最佳解决方案。我们有特别向银行解释清楚，告诉他们现实和理论上的各种问题。”看起来至少GSMA对于HCE的未来仍是抱持不确定的态度的。
“我们基于对银行的负责态度，特别在这份报告里告诉了银行存在的问题。”Heaphy补充说。实际上这篇小册子中甚至还提到即便是用了SE这样的硬件安全手段，运营商也需要进行额外的工作，让银行这厢的运行过程更加简化，“虽然运营商都是我们的合作伙伴，我们对他们提出这样的建议也是从不犹豫的。”
GSMA原本就是NFC的布道者，所以Combelles和Heaphy的办公环境相当未来主义。Heaphy除了说他的两个孩子在学校里吃午餐都是用这种简便的快速支付方式，在办公室里，NFC的普及程度达到了“通过手机能够让我快速进入到公司网络，不只是在办公室用个打印机都更方便，实际我的手机就是我的个人身份识别设备：我们公司的办公桌使用情况是流动的，手机碰一下办公桌就成了你的，去公司各处也都是用手机登陆登出，NFC就是在手机上加了个交换的功能。”
Combelles则拿出了自己怀中的HTC One，进一步列举了属于自己的NFC支付生活，“我住在法国，每周因为工作会去伦敦2天，如果只是普通刷卡的话就需要支付一笔相对较高数额的手续费，在消费金额本身不是很大的时候，这笔费用就显得很过分。我用的预付卡，用手机支付，虽然还是要支付一些手续费，但就少很多了——当然这只是我个人使用NFC支付的原因，可能不算普遍原因，但对我而言确实非常方便。”至于很多人所谓的可穿戴设备和其他出现的快速支付方式，“完全可以与NFC形成互补，并不一定是非此即彼的关系”。
对于我们这些普通用户而言，Combelles和Heaphy描述的环境似乎就是NFC的未来，只是需要扩展到更大范围，不管是简单NFC还是NFC支付，或有发展机会的HCE。笔者刻意畅想了NFC普及后的未来，问及Combelles总监以后是否我们的银行卡之类的卡片就可以不复存在了。Combelles只是以一贯老练的口吻再度重申，“NFC未来的发展需要时间”，“但我们有各方面的储备，所以这些都不是问题所在”。但愿未来我们这些普通消费用户真的只需要再等一些时间，我们的支付和移动生活就能如他们所言，到哪里就只需要碰一下就一切搞定。